Приговор № 1-444/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело № 1-444/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-003426-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «29» октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Курашовой А.Е. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО6, защитника – адвоката Шмальца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.04.2020 (вступившим в законную силу 25.04.2020) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в каждом случае действуя умышленно и из корыстных побуждений, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, два раза тайно похитил, взяв с открытых торговых витрин магазинов <данные изъяты>» имущество, принадлежащее последнему, а именно:

1) 28.06.2020 около 19 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, – тайно похитил шесть палок варено-копченной колбасы «Сервелат Итальянский» фирмы «Сибирские колбасы» массой 500 грамм и стоимостью 172 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 1 034 рубля 40 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 034 рубля 40 копеек;

2) 06.07.2020 около 16 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, – тайно похитил 3 палки варено-копченной колбасы «Казачья из индейки» фирмы «Сибирские колбасы» массой 500 грамм и стоимостью 193 рубля 32 копейки каждая, общей стоимостью 579 рублей 96 копеек; 3 палки варено-копченной колбасы «Сервелат» фирмы «Сибирские колбасы» массой 500 грамм и стоимостью 164 рубля 04 копейки каждая, общей стоимостью 492 рубля 12 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 072 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Возражений против исковых требований <данные изъяты>» не заявил.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям (то есть по эпизодам от 28.06.2020, 06.07.2020) суд отдельно в каждом случае квалифицирует как самостоятельное преступление по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, работал, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. Судом учтено наличие у подсудимого заболевания и близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания и близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено 2 умышленных оконченных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с его реальным отбыванием. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отбывание наказания ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, их количество, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО6 о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в суммах 1 034 рубля 40 копеек и 1 072 рубля 08 копеек соответственно в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественному доказательству суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказаниями, назначенными приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2020, Ленинского районного суда г. Омска от 12.08.2020 и от 16.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей: - по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2020 и Ленинского районного суда г. Омска от 12.08.2020 в период с 04.08.2020 по 11.10.2020, - а также по настоящему уголовному делу в период с 29.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в наказание, окончательно назначенное по настоящему приговору, срок наказания, отбытого по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2020, Ленинского районного суда г. Омска от 12.08.2020 в период с 12.10.2020 по 28.10.2020, включительно, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17.08.2020.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями (от 28.06.2020, 06.07.2020), 1 034 рубля 40 копеек, 1 072 рубля 08 копеек соответственно, а всего – 2 106 (две тысячи сто шесть) рублей 48 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Пятерочка», расположенных по указанным выше адресам, следующий с материалами дела, – оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев