Приговор № 1-270/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-270/2020

Уг. дело № 1-270/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 148892 от 07.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ... ..., ..., имеющей ...: ... - ФИО ... г. года рождения и ... - ФИО ... г. года рождения, ..., ...», судимой:

18.04.2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.01.2020 года примерно в 13 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в интернет-магазине «...» в приложении «...» заказала наркотическое средство и с этой целью перевела денежные средства со своего киви-кошелька на номер виртуальной карты в сумме 1 500 рублей. После чего ФИО1 21.01.2020 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи ... в ..., ограниченном координатами ...), нашла, тем самым незаконно приобрела, вещество, содержащее в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства – ..., в размере не менее 0,51 гр., которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 11 часов 20 минут 21.01.2020 года.

21.01.2020 года в 10 часов 30 минут возле ... в ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в кабинет № 27 Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в этот же день в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии двух понятых в левом переднем боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный фрагмент липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № ... от 02.03.2020 года содержит в своем составе вещество – а..., которое является производным наркотического средства – ..., постоянной массой 0,51 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, раскаялась и полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, проведению дознания по уголовному делу не препятствовала, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновной и ее активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни, жизни ее семьи и на её исправление, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на её исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

Наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит самостоятельному отбыванию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, отбывать самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- остаток наркотического средства – ..., массой 0,47 гр., спиртовые салфетки со смывами правой и левой руки ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: