Приговор № 1-139/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «08» мая 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Бачмановой И.В., с участием:

государственного обвинителя Скрябиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Емельяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатого, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 14 ноября 2023 года ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления в крупном размере, находясь на своем рабочем месте на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, используя мобильный телефон, имеющий доступ к Интернет-ресурсу – мессенджеру «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,96 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), и перевел в качестве оплаты за него сумму в размере 3080 рублей.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 14 ноября 2023 года, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,96 грамма.

Затем ФИО1 не позднее 18 часов 50 минут 14 ноября 2023 года на автомобиле «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион прибыл в лесной массив вблизи дома 15 по Мухинскому переулку г. Твери с координатами С.Ш. 56.857025 В.Д. 35.783436, где из «тайника» забрал наркотическое средство - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,96 грамма, которое поместил в правый карман своей куртки, вернулся в автомобиль и продолжил на нем движение по г. Твери. В 18 часов 50 минут 14 ноября 2023 года данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

14 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> в 10 метрах от дома № 63, в ходе которого под ковриком переднего пассажирского сиденья автомобиля «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, исходной массой 0,96 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, который в указанное место поместил ФИО1 после остановки автомобиля сотрудниками полиции.

Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, составляет не менее 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что из наркотических средств он употребляет только гашиш путём выкуривания. 14.11.2023, когда он находился на работе в ООО «<данные изъяты>», он решил покурить гашиш, для чего он со своего телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел бот от магазина «AMG SHOP» и ознакомился с ассортиментом. Далее он выбрал интересующий его наркотик, а именно «ТВ Синтикат» весом 1 грамм. После чего ему выслали реквизиты банковской карты и инструкции к переводу. После выполнения инструкций и оплаты товара на сумму 3080 рублей в «Телеграмме» ему прислали ссылку, перейдя по которой, он обнаружил фотографию с указанием точки и координатами, где расположен тайник-закладка с интересующим его наркотиком. После того, как он получил координаты тайника-закладки, он ввел данные в гугл-карты. Координаты вели в Заволжский район г. Твери, в направлении поселка Дмитрово-Черкассы. Около 16 часов 15 минут он закончил работать и решил позвонить своему другу П.С,, чтобы встретиться. Около 16 часов 30 минут П.С. забрал его от его места работы на автомобиле «Митсубиши Лансер» и они поехали на заправку, но по дороге у них пробило колесо. Тогда они поехали во двор к дому С.. Затем он позвонил своему другу Ш.Г. и попросил его помочь поменять колесо на автомобиле С.. Спустя некоторое время подошел Г. и поменял колесо. Затем они втроём поехали кататься по району и он попросил С. отвезти его в направлении поселка Дмитрово-Черкассы, пояснив, что ему нужно по делам. Своим друзьям он не говорил, что ему необходимо там забрать тайник-закладку. Проехав по трассе некоторое расстояние, они выехали с трассы в направлении поселка Дмитрово-Черкассы, где продолжили путь по проселочной дороге. Когда они находились почти на месте, он попросил С. остановить машину. После остановки автомобиля, он вышел из автомобиля, не сказав о цели остановки, и проследовал по координатам местонахождения тайника-закладки. Придя на место, он сверился с фотографией в телефоне и запомнил, что на тот момент было 18 часов 50 минут. Во мхе пня он обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета. Подняв сверток, он положил его в правый карман куртки и вернулся в машину. Далее они с друзьями собирались поехать в сторону Заволжского района г. Твери по своим домам. Проехав около 300 метров, их остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. Когда С. показал документы, один из сотрудников попросил пройти С. в служебный автомобиль. Они с Г. остались одни в машине. Примерно через 20 минут к ним подошел сотрудник ГИБДД и попросил Г. выйти из машины и его стали досматривать. Увидев это, он испугался, что при нем могут обнаружить наркотик, поэтому достал сверток из кармана и положил его под коврик переднего пассажирского сиденья. После того, как он это сделал, он продолжил сидеть на пассажирском сиденье автомобиля. После этого он увидел, как сотрудники ГИБДД начали останавливать понятых. Его попросили выйти из автомобиля и сотрудник ГИБДД стал его досматривать. Далее его и Г. посадили в служебный автомобиль. В этот момент сотрудники ГИБДД начали визуальный осмотр салона автомобиля С., участие в котором он не принимал. После этого его с Г. на служебном автомобиле повезли в Заволжский отдел полиции г. Твери для дополнительной проверки (т. 1 л.д. 100-103, 120-121).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний свидетеля П. С.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него в пользовании имеется автомобиль «Митсубиши Лансер» серого цвета, г.р.з<данные изъяты> регион, который принадлежит его матери. 14.11.2023 около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил довезти до поселка Дмитрово-Черкасы, на что он согласился. Около 16 часов 10 минут он подъехал к ООО «<данные изъяты>», где работает Кирилл и забрал его. Далее они поехали на заправку «Роснефть», которая расположена напротив ТЦ «Маяк» по ул. Луначарского г. Твери, но до заправки не доехали, так как на его автомобиле спустило колесо. Колесо они поменяли возле его дома около 17 часов 30 минут. В это время Кирилл позвонил своему другу Г. и попросил подойти помочь. Г. пришел около 18 часов 00 минут, они поменяли колесо и около 19 часов 00 минут направились в сторону поселка Дмитрово-Черкассы, где ехали по проселочной дороге. В середине поселка Кирилл попросил его остановить машину. После того как он остановился, Кирилл вышел из машины и попросил его подождать. Г. остался с ним в машине, а Кирилл ушел в неизвестном направлении. Спустя 10-15 минут, Кирилл вернулся в машину. О том, куда он ходил, он не сообщал и они с Г. об этом не интересовались. После этого они собирались ехать в сторону Заволжского р-на г. Твери по своим домам. Проехав около 200-300 метров, их остановили сотрудники ГИБДД, с целью проверки документов. После проверки документов, его попросили проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но результат оказался отрицательным. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему проехать на экспертизу, на что он согласился. Когда он вышел из служебного автомобиля, он увидел, что Кирилла и Г. обыскивает сотрудник ГИБДД. После чего приехали сотрудники полиции и сотрудники ГИБДД стали останавливать понятых. Далее в ходе осмотра его автомобиля, который проводился с его участием, сотрудники полиции обнаружили какой-то сверток зеленого цвета под ковриком переднего пассажирского кресла, после чего показали его ему и другим участникам осмотра. Откуда взялся данный сверток, он не знает (т. 1 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Ш. Г.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него есть друзья ФИО1 и П.С., с которыми он знаком с детства. 14.11.2023 около 17 часов 00 минут ему позвонил Кирилл и попросил, чтобы он помог им с С. поменять колесо на автомобиле С., на что он согласился и пошел к дому С. по адресу: <...>. Поменяв колесо на автомобиле С. марки «Митсубиши Лансер» серого цвета, г.р.з. <данные изъяты> регион, они все вместе сели в автомобиль и поехали кататься по городу. Около 19 часов 00 минут, Кирилл сообщил, что ему нужно по делам, но по каким не сообщил и попросил С. отвезти его по трассе в какое-то место, которое он покажет сам. Проехав по трассе, они выехали с трассы и поехали в направлении поселка Дмитрово-Черкассы, где продолжили ехать по проселочной дороге. В середине поселка Кирилл попросил С. остановить машину. После того, как С, остановил машину, Кирилл вышел и направился в неизвестном направлении. Спустя 10-15 минут Кирилл вернулся и они собирались поехать в сторону Заволжского района г. Твери по своим домам. Проехав около 200-300 метров, их остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. После проверки документов, сотрудник ГИБДД ушел в служебный автомобиль, а через какое-то время вернулся и попросил С, проследовать с ним в служебный автомобиль. Они с Кириллом сидели в автомашине С,. Далее сотрудник ГИБДД попросил их выйти из автомашины и досмотрел. Сотрудники ГИБДД с участием понятых визуально осмотрели салон автомашины С. и в ходе досмотра, что-то обнаружили и вызвали сотрудников полиции. После того как приехали сотрудники полиции, их с Кириллом посадили в служебный автомобиль и повезли в Заволжский отдел полиции для дополнительной проверки (т. 1 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля С. В.Н. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 14.11.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут им осуществлялось несение службы на территории Калиниснкого р-на Тверской области и г. Твери. В 18 часов 50 минут по адресу: <...> у дома № 63 был остановлен автомобиль «Митсубиши Лансер», г.р.з. № под управлением П. С.В., с которым в автомобиле совместно находились: на переднем пассажирском сиденье ФИО1, на заднем пассажирском сиденье справа Ш. Г.А. У всех граждан, находившихся в автомашине были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а также имелись основания полагать, что в транспортном средстве при гражданах, могли находиться запрещенные к обороту наркотические и психотропные вещества. В связи с этим было принято решение о досмотре транспортного средства, в ходе которого под передним пассажирским ковриком был обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета. Ни водитель, ни пассажиры пояснить, что находится в свертке не могли. В связи с этим на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейшего разбирательства и принятия решения по данному факту (т. 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля П. Н.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 14.11.2023 он был понятым при осмотре места происшествия по адресу: <...>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Митсубиши Лансер» г.р.з. <данные изъяты> регион. При осмотре салона данного транспортного средства под ковриком на полу под правым переднем сиденьем был обнаружен 1 сверток изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят следователем и упакован в бумажный сверток белого цвета. После осмотра все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 45-47).

Из телефонного сообщение заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области К. В.Н., зарегистрированного в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери за № 25305 от 14.11.2023, усматривается, что по адресу: <...>, под ковриком в автомашине обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 12).

Из протокола досмотра транспортного средства от 14.11.2023 усматривается, что 14.11.2023 в 19 часов 15 минут досмотрено транспортное средство марки «Митсубиши Лансер» г.р.з. <данные изъяты> регион. В ходе досмотра обнаружен под передним пассажирским ковриком сверток в изоленте зеленого цвета (т. 1 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2023 усматривается, что по адресу: <...> в 10 метрах от дома № 63, осмотрен салон автомашины «Митсубиши Лансер» г.р.з. <данные изъяты>, в ходе которого на полу под ковриком под правым передним сиденьем обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 15-20).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.11.2023 усматривается, что ФИО1 указал на место в п. Дмитрово-Черкассы, а именно в лесном массиве вблизи дома 15 по Мухинскому переулку г. Твери с координатами С.Ш. 56.857025 В.Д. 35.783436, где находился «тайник-закладка» (т. 1 л.д. 108-117).

Согласно справки об исследовании № 865 от 15.11.2023, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «Митсубиши Лансер», исходной массой: 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), 0,1 г представленного вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно заключения эксперта № 159 от 29.01.2024, представленное на экспертизу пластинчатое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «Митсубиши Лансер», массой 0,86 грамма, содержит в своем составе - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 60-66).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей П. С.В., Ш. Г.А., К. В.Н. и К. Н.В., которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Установленный следствием размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ММВА (N) - 073 (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, у суда сомнений не вызывает, поскольку этот размер определен заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,96 г – относится к крупному размеру.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, в связи с чем, возможность его хранения у него отсутствовала, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения – «хранение без цели сбыта наркотического средства».

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (л.д. 26-27), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал признательные показания, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, представил следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая легла в основу обвинения.

Суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, молодой возраст, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, спортивные достижения, наличие звания КМС по вольной борьбе, наличие спортивных наград, положительные характеристики, службу в ВС РФ.

На учетах нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительных наказаний, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 8833 рубля – сумма, выплаченная адвокату Волковой А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 155).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 03 (Три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-139/2024 (следственный № 12301280038001565, квитанция № 1770 от 29.01.2024), по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в чехле-бампере черного цвета, банковскую карту № на имя «KIRILL GRUZKOV», банковскую карту «Совкомбанк Золотая Корона» № «Deposit card», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского ОП УМВД России по г. Твери – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты), общей массой 0,96 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8833 (Восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля – сумма, выплаченная адвокату Волковой А.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский