Приговор № 1-46/2018 1-46/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018

УИИ 33RS0001-01-2019-000262-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Апаликове Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

25 сентября ....

05 декабря 2017г. ....

15 августа 2018г. ....

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ....

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в дневное время у ФИО2, находящегося на территории города Владимира, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью ФИО2 посредством сети интернет договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в период времени с 16 часов до 17 часов 10 октября 2018 года ФИО2. осуществив перевод денежных средств неустановленному лицу в размере 500 рублей, получил сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства - «<адрес>».

Продолжая свои преступные действия, 10 октября 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут ФИО2 проследовал по адресу указанному в сообщении, а именно: подъезд <адрес>, где, действуя умышленно, забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамм, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта убрал в левый карман своей кофты.

После этого, 10 октября 2018 года в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал к дому <адрес>, где в 100 метрах от правого угла вышеуказанного дома был задержан сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области, который возле указанного дома 10 октября 2018 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра изъял у ФИО2 указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, содержащие в своем составе данные наркотические средства носятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и ихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамм признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, где положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ и по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления и ранее был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (приговор от 25 сентября 2017г, 05.12.2017г., 15.08.2018г.). Наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы, учитывая, что исправительное воздействие отбытого ФИО1 наказания не достигло своих целей и он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 указанное наказание.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом:

1) пакет с наркотическим средством, фрагмент фольги, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

2) мобильный телефон «iPhone 5S» возвратить по принадлежности подсудимому.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ; 4) не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; 5) в дни, определяемые случайным образом органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять в указанный орган результаты освидетельствования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) пакет с наркотическим средством, фрагмент фольги, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

2) мобильный телефон «iPhone 5S» возвратить по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева