Приговор № 1-10/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД 43RS0№-55

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 19 июня 2024 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО19

при участии подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей рабочей по уходу за сельскохозяйственными животными с обязанностями сторожа в ООО «СХП Елгань», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, испытывая в силу сложившихся отношений, неприязнь к проживающему по адресу: <адрес>, совместно с ее сыном ФИО1 №9 - малолетним ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся сыном супруги ФИО1 №9 – ФИО22, пользуясь тем, что ввиду своего малолетнего возраста ФИО3 №1 не может оказать ей сопротивление и находится в зависимом от нее положении, так как проживает совместно с ее сыном ФИО1 №9, систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, совершила истязание несовершеннолетнего ФИО3 №1 путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. Своими действиями ФИО2 причиняла несовершеннолетнему ФИО3 №1, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, физическую боль и психические страдания, а также унижала его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2, будучи матерью ФИО1 №9, проживающего совместно с супругой ФИО22, являющейся матерью малолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решила причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО3 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что малолетний находится в зависимости от нее, так как проживает совместно с ее сыном ФИО1 №9, а она принимает участие в его воспитании и от нее, в том числе зависит его распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно с силой, нанесла 2 удара кулаком руки в область спины малолетнего ФИО3 №1, причинив тем самым последнему физическую боль. Тем самым, ФИО2 совершила побои, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО2, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО2, будучи матерью ФИО1 №9, проживающего совместно с супругой ФИО22, являющейся матерью малолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решила причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО3 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что малолетний находится в зависимости от нее, так как проживает совместно с ее сыном ФИО1 №9, а она принимает участие в его воспитании и от нее в том числе зависит его распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно с силой нанесла не менее 1 удара ногой, обутой в тапочки, в область ягодиц малолетнего ФИО3 №1, причинив тем самым последнему физическую боль. Тем самым, ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО2, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2, будучи матерью ФИО1 №9, проживающего совместно с супругой ФИО22, являющейся матерью малолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решила причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО3 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что малолетний находится в зависимости от нее, так как проживает совместно с ее сыном ФИО1 №9, а она принимает участие в его воспитании и от нее в том числе зависит его распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно схватила своей рукой за голову лежащего на кровати на подушке малолетнего ФИО3 №1 и стала с силой давить своей рукой его голову в подушку, отчего ФИО3 №1 испытал физическую боль и удушье. Тем самым, ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО2, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2, будучи матерью ФИО1 №9, проживающего совместно с супругой ФИО22, являющейся матерью малолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решила причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО3 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что малолетний находится в зависимости от нее, так как проживает совместно с ее сыном ФИО1 №9, а она принимает участие в его воспитании и от нее в том числе зависит его распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно с силой нанесла не менее 8 ударов металлическим совком в область головы, шеи и спины малолетнего ФИО3 №1, причинив тем самым последнему физическую боль. Тем самым, ФИО2 совершила побои, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО2, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 в порядке п.1.ч.1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-170), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут она находилась дома у сына ФИО1 №9 и снохи ФИО2 по адресу: <адрес>, где у нее произошел конфликт с внуком ФИО3 №1, так как она просила его помочь с домашними делами, но он это проигнорировал. Она подошла и ударила его 2 раза кулаком по спине.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов к ней домой по адресу: <адрес> пришел ФИО3 №1 Она нанесла ему 1 удар по ягодицам, хотела причинить ему физическую боль, чтобы он понимал, что нельзя обманывать. Думает, что от удара ФИО3 №1 испытал боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут она находилась дома у сына ФИО1 №9 и снохи ФИО2 по адресу: <адрес>, она удерживая голову ФИО7, уткнула его лицо в подушку и удерживала так.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут она находилась дома у сына ФИО1 №9 и снохи ФИО22 по адресу: <адрес>, где нанесла ФИО33 не менее 6-8 ударов в общей сложности по голове, шее и верхней части спины. Удары она нанесла, чтобы он ощутил физическую боль и не играл с огнем, так как это опасно. ФИО3 №1 заплакал, думает, что от ударов ему было больно.

Кроме признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, материалами дела.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 47-52, 54-60) следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО22, отчимом ФИО1 №9, братом ФИО10 и сестрой ФИО8 У ФИО1 №9 есть мать ФИО2, которую он называет бабушкой. С бабушкой ФИО2 отношения у него плохие, он с ней общается редко, так как она постоянно кричит на него. Его родители работают в ООО СХП «Елгань», на работу ходят рано утром, поэтому собраться в школу ему и брату помогает бабушка ФИО2, она же и отводит ФИО8 в детский садик.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов он был дома по адресу: <адрес>. ФИО9 подошла и ударила его 2 раза кулаком по спине. От ударов ему было больно, он встал и ушел к себе в комнату, там заплакал. Когда вернулась домой мама, то он рассказал ей, что бабушка его ударила кулаком 2 раза.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов мама ФИО22 отправила его к бабушке ФИО2, которая живет по адресу: <адрес>, ФИО2 ударила его 1 раз по ягодицам ногой. От удара он испытал боль. О случившемся рассказал матери.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов он был дома по адресу: <адрес>. ФИО2 ФИО2 взяла его за голову, и, удерживая его голову, уткнула его лицо в подушку и удерживала так. Никаких угроз она в это время не высказывала. Ему было больно от того, что бабушка держит рукой голову и давит на нее, а также было тяжело дышать. Затем ФИО2 его отпустила и он заплакал. Когда вернулась домой мама, то он рассказал ей о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов он был дома по адресу: <адрес>. ФИО2 в руках у нее был металлический совок, которым она нанесла ему удары по затылочной части головы, шее и верхней части спины. Нанесла ему 6-8 ударов в общей сложности. От ударов совком ему было больно, также на коже головы при прощупывании он чувствовал боль. Сразу он маме не рассказал, рассказал ей, позднее через неделю примерно после случившегося. ФИО10 также был дома и мог видеть, как ФИО2 била его совком.

(т.1 л.д. 45-49, 51-57)

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО22 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 70-73) следует, что она проживает со своими детьми ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мужем ФИО1 №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. У ФИО1 №9 есть мать ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Она работает в ночную смену с 20 часов до 04 часов и после работы сразу приходит к ним каждое утро, чтобы помочь с детьми, поскольку она и ФИО1 №9 уходят на работу к 05 часам утра. В их отсутствие ФИО2 присматривает за детьми, будит ФИО3 №1. и ФИО11 в школу, отводит ФИО8 в детский сад, кормит их завтраком, занимается их воспитанием. ФИО2 может охарактеризовать как человека общительного, вспыльчивого. У нее с ФИО2 отношения хорошие, конфликтов между ними нет, она ей помогает как с детьми, так иногда может помочь и материально.

У ФИО2 с ФИО3 №1 отношения не складываются, он нередко жаловался на ФИО2, говорил, что та на него постоянно кричит, хотя он и ФИО10 не всегда разговаривают с ней хорошо, могут и нагрубить ей. Также она слышала от ФИО3 №1 жалобы на то, что бабушка его бьет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов она пришла домой по адресу: <адрес>, с Елгань, <адрес>. ФИО3 №1 сказал ей, что ФИО2, ударила его 2 раза кулаком по спине, когда он утром в этот же день смотрел мультики, за то, что он не разговаривал с ней. От ударов, насколько она поняла, он испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов она отправила сына ФИО3 №1 к ФИО2 за сигаретами для ФИО1 №9. ФИО3 №1 пошел к ФИО2, попросил у нее сотовый телефон, чтобы по дороге послушать музыку. Она разрешила и он ушел. Когда он ушел, она позвонила ФИО2 и попросила проверить с собой ли у ФИО33 ее телефон, так как он мог его потерять. ФИО3 №1 вернулся домой примерно через 30 минут, сказал, что ФИО2 его ругала и нанесла 1 удар ногой по ягодицам, что ему было больно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов она пришла с работы домой по адресу: <адрес>, с Елгань, <адрес>. В это время дома был ФИО3 №1, который сказал ей, что ФИО2, которая была утром у них дома, чуть не задушила его подушкой из-за того, что он лопнул шарик у ФИО8. С его слов от действий ФИО32 ему было больно. Затем ФИО32 пришла к ним домой вновь, также в период с 10 до 11 часов, она поговорила с ней на повышенных тонах, попросила не трогать ФИО3 №1 и не кричать на него.

В середине декабря 2023 года, ФИО3 №1 рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ утром в период с 08 часов до 09 часов его совком по спине била ФИО2, отчего он испытывал боль.

Она думает, что конфликты у ФИО3 №1 с ФИО2 происходят от того, что он на ее просьбы может дерзить и грубить. ФИО3 №1 очень обидно от того, что в отношении него применяют физическую силу, кричат на него, кроме того, что он испытывает физическую боль ему неприятно от того, что его обижают.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-87) следует, что он проживает с матерью ФИО22, отчимом ФИО1 №9, старшим братом ФИО3 №1 и младшей сестрой ФИО8 Также к ним часто приходит бабушка ФИО2, мать ФИО1 №9 Бабушка приходит к ним каждое утро после рабочей смены, чтобы разбудить их в школу и отвести в детский садик ФИО8 Также иногда она что-то делает по дому. ФИО2 иногда кричит на него и ФИО3 №1, может его обозвать. ФИО3 №1 также может грубить бабушке, не слушается ее, не реагирует на ее просьбы. Были случаи, когда бабушка ФИО2 била ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов он и ФИО3 №1 были дома по адресу: <адрес>. У них в это время была бабушка ФИО2, которая пришла, как обычно, помочь по хозяйству. Он и ФИО3 №1 смотрели мультики в большой комнате, сидели на кресле. Бабушка просила ФИО3 №1 помочь ей, но он никак на ее слова не реагировал, тогда она подошла и ударила его 2 раза кулаком по спине. ФИО3 №1 заплакал, встал и ушел к себе в комнату, думает, что ему было больно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов он был дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО3 №1 и ФИО22. Он сидел в комнате и смотрел мультики. ФИО3 №1 был в своей комнате. ФИО8 на кухне пожаловалась бабушке, сказав, что ФИО3 №1 лопнул ее воздушный шарик. После этого он увидел, что бабушка стоит около ФИО3 №1, держит его за голову и давит на голову, лицом упирая его в подушку, и удерживает так. Затем бабушка вышла из комнаты, а ФИО3 №1 остался там и плакал, думает, что ему от действий бабушки было больно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов он, ФИО10 и ФИО8 были дома по адресу: <адрес>. У них в это время была бабушка ФИО2, которая топила печь на кухне. ФИО3 №1 был в своей комнате, лежал на кровати. Он смотрел мультики в большой комнате. ФИО2 стала ругаться на ФИО3 №1, так как ФИО8 сказала, что он пытался поджечь дверь курятника в ограде дома. После, этого он увидел, что ФИО3 №1 сидит на кровати, а ФИО2 наносит ему удары металлическим совком по затылочной части головы. Он видел, что она нанесла ему 1 удар. Дальше смотреть он не стал, ушел в большую комнату, так как побоялся, что бабушка и его побьет. Думает, что ФИО3 №1 было больно от ударов совком, так как совок тяжелый, железный, при этом тот плакал.

ФИО3 №1 обижается на бабушку ФИО2 за то, что она его ругает и бьет. (т.1 л.д. 83-87)

Из показаний свидетеля ФИО1 №2 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-95) следует, что он является директором МБОУ СОШ <адрес>. В 4 классе МБОУ СОШ <адрес> обучается ФИО3 №1, которого он характеризует как ребенка спокойного, дисциплинированного, вежливого. ФИО3 №1 на внутришкольном учете не состоит, профилактическая работа с ним не проводится.

ФИО3 №1 воспитывается в полной неблагополучной семье, кроме него в семье еще двое детей. Отца у ФИО33 нет, его воспитывают мать ФИО22 и отчим ФИО1 №9. Поскольку отчим ФИО1 №9 злоупотребляет спиртным, то семья считается неблагополучной. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 стал жаловаться на ФИО1 №9, говорил, что тот кричит на него, обзывает нецензурными словами обидными для него. Впоследствии было установлено, что ФИО1 №9 действительно совершил истязание в отношении своего пасынка ФИО3 №1 В ходе дачи объяснений ФИО3 №1 пояснил также, что кроме отчима побои наносила ему и бабушка ФИО2 Поскольку о данных событиях он слышал только в ходе опросов пояснить ему о них нечего, ранее к нему за помощью не обращался и не говорил, что бабушка избивает его. (т.1 л.д. 92-95)

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-99) следует, что она является учителем начальных классов и классным руководителем 4 класса МБОУ СОШ <адрес>. В 4 классе МБОУ СОШ <адрес> обучается ФИО3 №1

ФИО33 воспитывается в полной неблагополучной семье, кроме него в семье еще двое детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, 2017 г.<адрес> у него нет, его воспитывают мать ФИО22 и отчим ФИО1 №9 ФИО22 часто жалуется на поведение сына дома, говорила, что он ее не слушается, просила поговорить с ним, она разговаривала с ним, он обещал исправиться.

Отношения у ФИО33 с матерью хорошие, конфликтов между ними нет, но он не всегда прислушивается к ней. Семья, на ее взгляд, неблагополучная, поскольку мать мало интересуется ФИО3 №1, не контролирует его учебу, отчим злоупотребляет спиртными напитками и должного внимания воспитанию не уделяет. Все необходимое для учебы, одежда и обувь по сезону у ФИО33 имеется. Мать и отчим работают в ООО СХП «Елгань».

Она посещала ФИО3 №1 по месту жительства. Дома жилищные условия удовлетворительные, есть место для сна и для занятий. (т.1 л.д. 96-99)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он учится в одном классе с ФИО3 №1. Он знает, что ФИО3 №1 живет с мамой ФИО22, отчимом ФИО1 №9, младшим братом ФИО10 и младшей сестрой ФИО8

Также он знает, что у ФИО3 №1 есть бабушка ФИО2, про которую он ему ничего не рассказывает, но он думает, что он с ней не в очень хороших отношениях. Он так думает, потому что помнит один случай, в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он зашел за ФИО3 №1 домой, чтобы идти в клуб на репетицию концерта к дню учителя. Когда они уже отходили от дома, вышли за калитку, то на улицу вышла ФИО2, которая громко закричала на ФИО3 №1, обзывала его, говорила ему, чтобы он оставался дома и никуда не ходил. ФИО33 сказал, что его отпустила мама, и они ушли. Ему не понравилось, что ФИО2 на ФИО3 №1 кричит, было даже обидно за него. (т.1 л.д. 101-104)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 №5 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он учится в одном классе с ФИО10 Также он знает его брата ФИО3 №1. ФИО3 №1 и ФИО10 живут с мамой ФИО22, отчимом ФИО1 №9, младшей сестрой ФИО8

ФИО3 №1 и ФИО10 жаловались ему на то, что их бабушка ФИО2 часто кричит на ФИО3 №1. При этом он сам слышал, как в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кричала на них. Она их ругала, громко кричала, не отпускала гулять, как он понял за то, что они что-то не сделали дома. Она была очень строгая и сердитая в это время. (т.1 л.д. 110-112)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 №7 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он учится в одном классе с ФИО10 Также он знает его брата ФИО3 №1. ФИО3 №1 и ФИО10 живут с мамой ФИО22, отчимом ФИО1 №9, младшей сестрой ФИО8

Также он знает, что у ФИО3 №1 и ФИО10 есть бабушка ФИО2, которая кричит на них дома. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому ФИО33 по адресу: <адрес>, чтобы позвать их погулять. Около калитки дома он услышал, как громко кричит их бабушка ФИО2 на ФИО3 №1 и ФИО10 Он испугался и не стал заходить к ним домой. Так было несколько раз, когда он приходил к их дому и слышал как внутри дома на ФИО33 кричит бабушка ФИО2 (т.1 л.д. 114-116)

Из показаний свидетеля ФИО1 №9 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает совместно с женой ФИО22, двумя ее детьми ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместной дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него есть мать ФИО2, которая с нами постоянно не проживает, но ежедневно приходит к ним около 05 часов, чтобы отвести ФИО8 в детский сад, а также разбудить ФИО3 №1 и ФИО10 в школу, поскольку он и ФИО22 уходят на работу рано.

Дети ФИО14 И ФИО3 №1 не всегда слушаются бабушку ФИО2, в связи с чем между ними иногда возникают конфликты и она может ругать детей.

Ему известно, что в ходе конфликтов его мать ФИО2 применяла к ФИО3 №1 физическую силу. ФИО3 №1 говорил об этом своей матери ФИО22, в связи с чем она просила поговорить его с ФИО2

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 сказала, что отправила к ФИО2 ФИО3 №1 за сигаретами и ФИО2 нанесла ему 1 удар ногой в область ягодиц.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов от ФИО22 он узнал, что утром, с 05 до 10 часов, когда у них дома по адресу: <адрес>, с Елгань, <адрес>, была ФИО2 и чуть не задушила ФИО3 №1 подушкой из-за того, что он лопнул шарик у ФИО8

В середине декабря 2023 года, ФИО3 №1 рассказал ФИО22, что его совком по спине била ФИО2, отчего он испытывал боль.

(т.1 л.д. 88-91)

Из показаний свидетеля ФИО1 №11 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, она состоит в должности инспектора ПДН ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». По адресу: <адрес> проживает семья, состоящая из родителей ФИО1 №9, ФИО22, и детей ФИО3 №1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детям ФИО3 №1 и ФИО10 ФИО1 №9 приходится отчимом.

ДД.ММ.ГГГГ от директора МБОУ СОШ <адрес> ФИО1 №2 поступило сообщение о том, что в семье ФИО3 №1 какие-то проблемы, отец стал выпивать и ребенок на него жалуется. Получив сообщение, она выехала в МБОУ СОШ <адрес> для проведения проверки по существу. В ходе проведения проверки ФИО3 №1 сообщил, что мать ФИО1 №9, ФИО2, которую он называет бабушкой, также наносит ему побои. Пояснил, что ФИО2 наносила ему удары рукой по спине, ногой по ягодицам и металлическим совком по голове, а также давила на голову, уткнув его лицом в подушку. В ходе дачи объяснений присутствовала УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО1 №12, которая оказывала ей помощь в проведении проверки и впоследствии проводила проверку по данному сообщению. Опрошенная в ходе проверки ФИО2 свою причастность к совершению противоправных действий не отрицала. (т.1 л.д. 117-120)

Из показаний свидетеля ФИО1 №10 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, она состоит в должности ответственного секретаря КДН и ЗП Унинского муниципального округа. По адресу: <адрес> проживает семья, состоящая из родителей ФИО1 №9, ФИО22, и детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детям ФИО3 №1 и ФИО10 ФИО1 №9 приходится отчимом.

ФИО3 №1, ФИО8 на профилактическом учете в КДН и ЗП Унинского муниципального округа не состоят и ранее не состояли.

С данной семьей она профилактическую работу не проводила, так как на момент ее вступления в должность семья и ее члены в отдельности на учете в КДН и ЗП Унинского муниципального округа не состояли. (т.1 л.д. 121-124)

Из показаний свидетеля ФИО1 №12 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, она состоит в должности УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». К подведомственной ей территории относится <адрес>.

По адресу: <адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ от директора МБОУ СОШ <адрес> ФИО1 №2 поступило сообщение о том, что в семье ФИО3 №1 какие-то проблемы, отец стал выпивать и ребенок на него жалуется. По данному сообщению для проведения проверки по существу выехала инспектор ПДН ПП «Унинский» МО МВД «Куменский» ФИО1 №11 Она также выехала вместе с ней для оказания помощи. В ходе проведения проверки ФИО3 №1 сообщил, что бабушка ФИО2, мать ФИО1 №9, также наносит ему побои. Об обстоятельствах ФИО33 пояснил, что ФИО2 наносила ему удары рукой по спине, ногой по ягодицам и металлическим совком по голове, а также давила на голову, уткнув его лицом в подушку. Впоследствии она зарегистрировала рапорт в Книге учета сообщений о преступлениях ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» и проводила проверку по данному сообщению. Опрошенная в ходе проверки ФИО2 свою причастность к совершению противоправных действий не отрицала. (т.1 л.д. 125-127)

Из показаний свидетеля ФИО1 №13 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности социального педагога КОГОБУ СШ с УИОП пгт. Уни, а также занимает 0,5 ставки психолога. Пояснила, что действия ФИО2 по отношению к несовершеннолетнему ФИО3 №1 имеют все признаки жестокого, не допустимого обращения с детьми. Данные ситуации являются психотравмирующими для детей, доставляют детям психические страдания и физическую боль. Указанные действия, несомненно, причиняют вред психическому и нравственному развитию ребенка, и влекут негативные последствия в дальнейшем психическом развитии ребенка (раздражительность, агрессия, проявление жестокости к более слабым сверстникам или лицам младшего возраста, самовольным уходам из дома). Кроме того указанное жестокое обращение с ребенком подавляет в ребенке инициативность, дети перестают испытывать радость от жизни.

От действий ФИО2 ФИО3 №1 испытывал страх, так как он в силу своего малолетнего возраста не может противостоять его действиям и защищать себя, при этом защитить его некому, в связи с чем у него появился страх оставаться наедине с отчимом. В связи с этим указанные действия ФИО2 создавали непосредственную угрозу для психического и физического здоровья ФИО3 №1 (т.1 л.д. 128-131)

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Из рапорта УУП ПП “Унинский” МО МВД России “Куменский” от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе доверительной беседы с несовершеннолетним ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он сообщил, что в период с июня 2023 года по декабрь 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. систематически наносила побои ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 8)

Из копии свидетельства о рождении серия I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 62)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический совок. (т.1 л.д. 10-17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. (т.1 л.д. 18-24)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> металлический совок, зафиксированы его индивидуальные признаки. (т.1л.д. 146-148)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 №1 повреждений не установлено. (т.1 л.д. 143-144)

Вещественными доказательствами, осмотренными в ходе судебного разбирательства по делу: металлическим совком, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 149)

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела и находит вину ФИО1 №9 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ установленной и доказанной в полном объёме.

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом: показания подсудимой ФИО2 данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им указанного преступлений, подтверждённых в судебном заседании в полном объёме, показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1, его законного представителя, показания несовершеннолетних свидетелей: ФИО10, ФИО16, ФИО1 №5, ФИО17, ФИО1 №7, свидетелей ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО18, ФИО2, ФИО1 №11, ФИО1 №10 ФИО1 №12, ФИО1 №13, письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими противоречий по существенно значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей о фактических обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, как и не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей о фактических обстоятельствах дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

-по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновной.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ей деяния.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ. ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО19, в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, просит исключить из объема обвинения ФИО2 указание на то, что ФИО3 №1 в силу возраста, физического и психического состояния находится в беспомощном состоянии и не способен защититься себя, оказать активное сопротивление, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Проанализировав изложенное, с учётом ст.14, ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинения в части изменения объёма обвинения ФИО2 положение подсудимого при этом не ухудшается, право на защиту подсудимого не нарушается.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, где характеризуется положительно. (т.1 л.д.175-177,179-186,188).

Суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче признательных и полных показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, при этом, данные действия были совершены ФИО2 добровольно и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а так же, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ - лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, суд находит возможным, применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ей испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением обязана доказать свое исправление. На период испытательного срока, возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлический совок, которые не установлен как орудие преступления, возвратить законному владельцу.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату ФИО21 выплачено вознаграждение в сумме 6492 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 не отказывалась от услуг защитника, является трудоспособной, согласна на взыскание, суд не находит оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ей испытательный срок 1 год 6 месяца, в течение которого ФИО2 своим поведением обязана доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлический совок - возвратить законному владельцу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 90 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов