Приговор № 1-4/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело №1-4/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 27 февраля 2020 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Донской С.Х., предоставившей удостоверение №247 и ордер №8 от 27 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на 27.02.2020г. отбыто наказание: 18 часов обязательных работ, 1 месяц лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 07 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

Около 16 часов 00 минут 10 января 2020 года ФИО1, достоверно зная вышеизложенные факты, а так же о том, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая общественную опасность своих действий и игнорируя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7. указанных Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на употребление спиртного в послеобеденное время указанной даты и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион и, запустив двигатель указанного транспортного средства, выехал из с.Ямщина Инсарского района Республики Мордовия в г.Инсар Республики Мордовия.

Около 17 часов 10 минут 10 января 2020 года во время движения на 1 км. автодороги сообщением г.Инсар – с.Ямщина Инсарского района Республики Мордовия ФИО1 совершил механическое дорожно-транспортное происшествие. В ходе дальнейшей проверки и разбирательства в 18 часов 50 минут 10 января 2020 года командиром ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. С квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласен. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после проведения консультации с защитником Донской С.Х., требования ст.ст.316-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Донскую С.Х., государственного обвинителя Видманкина А.П., которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и учитывая, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого производилось в сокращенной форме, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.63-66), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.51-53), Свидетель №2 (л.д.54-56), Свидетель №3 (л.д.71-72), Свидетель №4 (л.д.73-74), Свидетель №5 (л.д.88-89), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.01.2020 (л.д.12-16, 17-19), протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2020 (л.д.80-84), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2020 (л.д.85-86), протоколом 13 АУ №047184 об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2020 (л.д.5), актом 13 АО №040601 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2020 (л.д.6), показаниями алкотестора «РRO-100 touch» от 10.01.2020 (л.д.8), протоколом 13 АН №020009 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2020 (л.д.9), протоколом 13 АП №181020 об административном правонарушении от 10.01.2020 (л.д.10), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.01.2020 (л.д.11), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 20.09.2017 (л.д.5-11).

В связи с этим суд постановляет в отношении ФИО1. обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по месту работы - положительно (л.д.116), разведен, имеет на иживении несовершеннолетнего ребенка (л.д.115).

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.114).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в зале судебного заседания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначения наказания виновному не имеется, как не имеется оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст.264. 1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает.

Кроме этого, судом установлено, что подсудимый осужден приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на момент вынесения приговора, имеет отбытый срок наказания: 18 часов обязательных работ и 1 месяц лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с этим, окончательно подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого в силу ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

В срок отбывания наказания зачесть отбытый срок наказания по предыдущему приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 года: 18(восемнадцать) часов обязательных работ, 1 (один) месяц лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол 13 АУ №047184 об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2020, акт 13 АО №040601 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2020, показания алкотестора «РRO-100 touch» от 10.01.2020, протокол 13 АН №020009 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2020, протокол 13 АП №181020 об административном правонарушении от 10.01.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.01.2020, DWD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 10.014.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

С вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного под сохранную расписку подсудимому ФИО1,- снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся во дворе ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Андронов