Приговор № 1-450/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-450/2017

К делу № 1-450/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 октября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Армавира Запорожец В.К.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> край, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором от <...> Армавирского городского суда <...> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда от <...> и по совокупности приговоров окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...>вого суда от <...>, назначенное наказание по приговору Армавирского городского суда <...> от <...> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с 2 лет 4 месяцев снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <...> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден <...> по отбытию наказания, судимость не погашена;

- приговором от <...> Армавирского городского суда <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев; <...> постановлением врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <...> от <...>, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.5 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от <...><...> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов», судимость не погашена;

- приговором от <...> Армавирского городского суда <...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев, освобожден <...> по отбытии наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>, в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в южном направлении на расстоянии 600 метров от <...>, в <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94,10 гр. (высушенного при t + 110°С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе, в правом кармане надетых на нем шорт. <...> в 15 часов 30 минут находясь возле <...>, в <...> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), и был доставлен в помещение отдела МВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>. В этот же день <...> в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. в установленном законом порядке в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94,10 г., (высушенного при t + 110°С до постоянной массы), что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал в полном объеме, суду пояснил, что <...>, примерно в 14 часов 00 минут он находился в лесопосадке, расположенной в районе <...>, где для личного употребления сорвал верхушки и листья с дикорастущих кустов конопли, которые поместил в полимерном пакете и направился домой. <...> примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, проходил мимо <...> в <...>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, поскольку документы удостоверяющие личность у подсудимого отсутствовали, то он был доставлен сотрудниками полиции в помещение отдела МВД России по <...>, расположенном по <...><...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра подсудимому было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством. Изъятое наркотическое средство в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля П. из которых следует, что <...> он совместно с полицейским ОБППСп ОМВД России по <...> П. находился на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 15 часов 30 минут, проезжая возле <...> в <...>, их внимание привлек гражданин. Подойдя к нему (гражданину) свидетель и П. представились, и попросили представиться, и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин сообщил им, что его зовут ФИО1 и при нем какие-либо документы, удостоверяющие личность отсутствуют. Затем ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по <...>, расположенном по <...><...> в <...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические, на что подсудимый ответил отказом. При проведении личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Так же, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана (конопля), которую он ранее нарвал <...>, примерно в 14 часов 00 минут, в лесопосадке, <...>, для личного употребления без цели сбыта;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля К., из которых следует, что <...> около 15 часов 30 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в кабинете помещении ОМВД России по <...>, расположенном по <...>, в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции в его и в присутствии другого понятого, и гражданина ФИО1 поместил полимерный пакет с растительной массой в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались: свидетель второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Так же, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. Также ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана (конопля), которую он ранее нарвал <...>, примерно в 14 часов 00 минут, в лесопосадке, <...>, для личного употребления без цели сбыта;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля С., из которых следует, что <...> около 15 часов 30 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в кабинете помещении ОМВД России по <...>, расположенном по <...>, в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции в присутствии свидетеля и другого понятого, поместил полимерный пакет с растительной массой в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, осуществляющий изъятие вышеуказанного свертка. Так же, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. Также ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана (конопля), которую он ранее нарвал <...>, примерно в 14 часов 00 минут, в лесопосадке, <...>, для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом проверки показаний на месте, схемой и фототаблицей к нему проведенной <...> в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 35 минут в ходе которой находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 600 метрв в южном направлении от <...>, в <...>, участвующий подозреваемый ФИО1 указал на участок места, и пояснил, что на данном месте <...> с дикорастущего куста конопли он сорвал наркотическое средство каннабис (марихуана);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которого растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана) с первоначальной массой 94,10 гр. (высушенного при t +110° С до постоянной массы);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол содержится в частях растения конопля;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, согласно которого в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. при проведении личного досмотра ФИО1 в его правом кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения;

- протокол взятия проб и образцов от <...> в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, согласно которого с пальцев и ладоней рук ФИО1 произведены смывы;

- постановлением от <...> о прекращении дела об административном правонарушении <...>, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от <...> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 94,10 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно заключению комиссии экспертов от «22» августа 2017 года <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии и решается непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В этой связи наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества. Поэтому, суд, с учетом вышеуказанных правил назначения наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ) назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания.

Правовые основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В силу требований ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло) массой 93,66 гр, (в перерасчете на высушенное при t+110 С до постоянной массы), данная масса средства является остатком после проведенных двух экспертиз;

- полимерный пакет;

- два тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <...>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <...>. Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис массой 93,66 гр, (в перерасчете на высушенное при t+110 С до постоянной массы), данная масса средства является остатком после проведенных двух экспертиз;

- полимерный пакет;

- два тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 30.10.2017