Апелляционное постановление № 22-1316/2021 от 4 августа 2021 г. по делу № 1-891/2021

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-1316/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 августа 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2021 г., по которому

ФИО1, <...>, судимый 20 января 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 25 июня 2015 г. (с учетом условно досрочного освобождения по постановлению судьи от 18 июля 2011 г. и последующего присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2013 г.),

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Артюховой Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в краже имущества ФИО8 с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в период с 6 по 7 апреля 2021 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания. Считает, что в его действиях нет рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 20 января 2009 г. погашена.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Комиссаров просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание, назначенное ФИО1 с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, совокупность смягчающих обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 20 января 2009 г.

Доводы осужденного о том, что указанная судимость погашена, являются необоснованными.

Так, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

По приговору от 20 января 2009 г. ФИО1 осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, которое полностью отбыл лишь 25 июня 2015 г., в связи с чем на момент совершения им преступления в апреле 2021 г. указанная судимость не была погашена.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено ему судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков