Апелляционное постановление № 22К-812/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 3/1-9/2023

Судья Логинова В.В. Дело № 22к-812-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 24 мая 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Швец А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гриськова И.В. в интересах обвиняемого Д. на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 11 мая 2023 года, которым в отношении

Д., _ _ года рождения, уроженца ..., не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 08 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Д. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Гриськова И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Гриськов И.В. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что Д. официально работает на территории ... около трех лет, не намерен скрываться от следствия и суда, понимает возможность назначения уголовного наказания и морально к этому готов. Д. добровольно сделал заявление о явке с повинной, полностью осознает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, дисциплинированно выполняет требования сотрудников полиции о явке, не пытался скрыться или иным образом уклониться от расследования. Д. заинтересован во всестороннем расследовании по уголовному делу и готов оказывать помощь органу следствия в принятии важных процессуальных решений, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

По таким основаниям адвокат Гриськов И.В. просит отменить постановление суда и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

09 мая 2023 года Д. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Обжалуемым постановлением суда в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия и суда.

Как видно из представленных материалов, Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, регистрации на территории ... не имеет, семья и иждивенцы у него отсутствуют, имеются родственные связи в ....

Учитывая изложенное, у суда имелись основания согласиться с доводами органа следствия о том, что в случае нахождения на свободе Д., осознавая возможное суровое уголовное наказание, может скрыться от органа следствия и суда. Соответственно, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ наличествовали основания для заключения обвиняемого под стражу.

Ходатайство следователя разрешено судом в соответствии с требованиями закона, сведения о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию судом проверены. Выводы суда о необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения судом в постановлении мотивированы.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется.

При таком положении апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Полярного районного суда Мурманской области от 11 мая 2023 года в отношении Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гриськова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: