Приговор № 1-135/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело №1-135\2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитников адвокатов Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер №003776, Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер №010879,Петренко А.П., представившего удостоверение №245 и ордер №010768,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации в <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее-специальное, состоящего на воинском учете, судимого 16.08.2018года Шебекинским районным судом Белгородской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок один год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158,п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации в <адрес>, образование среднее-специальное, разведенного, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, образование среднее-специальное, признанного «Б»-ограниченно годным к военной службе, холостого, имеющего малолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158,п.»б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

27 июня 2018 года около 02 часов ночи с целью совершения кражи ФИО2 через незапертую калитку зашел на территорию двора <адрес>,принадлежащего Потерпевший №2, расположенного на <адрес>, и из стоявшего в открытом гараже автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> 31 регион, из корыстных побуждений тайно похитил флэш-карту марки «Кингстон» объемом памяти 64 ГБ стоимостью 920 рублей, радар-детектор «Вислер» стоимостью 1236 рублей, видеорегистратор «Тексет» стоимостью 2948 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 5104 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №2.

21 июля 2018года около 23 часов ФИО3,ФИО4 и ФИО2 по предложению последнего договорились совершить кражу из нежилого (реконструируемого) <адрес>,принадлежащего Потерпевший №3, расположенного на <адрес>.

Действуя с распределением ролей, ФИО4 перелез через заборное ограждение территории двора <адрес>,через окно, не имеющее стекло, незаконно проник в помещение веранды, забрал оттуда триммер бензиновый «Браш» стоимостью 1001 рублей, шуруповерт « Арсенал» модели «ДА-18 АМ» стоимостью 596 рублей, угловую шлифовальную машину «Бош» стоимостью 960 рублей, сварочный инверторный аппарат «Джелант» стоимостью 3385 рублей, передал это имущество ФИО3 и ФИО2, стоявшим на приусадебном участке около территории двора домовладения.

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО4 и ФИО3 из корыстных побуждений,с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежавшее Потерпевший №3 на общую сумму 5942 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

01 сентября 2018года около 21 часа с целью совершения кражи через незапертую калитку ФИО4 незаконно проник на территорию двора Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>,и из корыстных побуждений тайно похитил электрический сварочный аппарат стоимостью 3600 рублей, причинив ущерб потерпевшему.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками Мясниковым Ю.В., Петренко А.П. и Ищенко Е.В. и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель Карташова В.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, защитники Мясников Ю.В., Петренко А.П., Ищенко Е.В. не возражают против заявленного ФИО2, ФИО3, ФИО4 ходатайства и согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласились в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 27 июня 2018года); по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 21 июля 2018года).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 21 июля 2018года).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 21 июля 2018года); по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 01 сентября 2018года).

Суд считает,что территория двора не относится к иному хранилищу.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступления средней тяжести, а ФИО4 также преступление небольшой тяжести с прямым умыслом и корыстной целью.

Подсудимые осознавали, что совершают преступления против собственности, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желали их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО4 и ФИО2 малолетних детей, наличие заболевания ног у ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

ФИО2 регистрации не территории Российской Федерации не имеет, разведен, имеет малолетнюю дочь ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете, службу в Вооруженных силах РФ не проходил, зачислен в запас, не состоит на профнаблюдении у врачей нарколога и психиатра в связи с отсутствием регистрации по месту жительства, за медицинской помощью в Шебекинскую ЦРБ не обращался, на учете в ОГКУЗ «Шебекинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, судим 16 августа 2018года, привлекался к административной ответственности.

ФИО3 регистрации не территории Российской Федерации не имеет, разведен, на воинском учете не состоит, снят по достижении предельного возраста, не состоит на профнаблюдении у врачей нарколога и психиатра в связи с отсутствием регистрации по месту жительства, за медицинской помощью не обращался, на учете в ОГКУЗ «Шебекинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

ФИО4 холост, имеет сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства жалоб от жильцов на него не поступало, под диспансерным наблюдением нарколога и психиатра не состоит, признан «Б»-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, на учете в ОГКУЗ «Шебекинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, не судим.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3,ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия их жизни.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновных, стоимость похищенного суд считает возможным назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4 более мягкое наказание в виде ограничения свободы, применив ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а именно то, что они были совершены с незаконным проникновением в иное хранилище, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание ФИО2 и ФИО4 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Алексеева ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 5104 рублей, причиненного преступлением, поддержанный им в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 признал исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного кражей.

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет иск Потерпевший №2 о взыскания материального ущерба в размере 5104 рублей, в связи с тем, что ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 3600 рублей, причиненного преступлением, поддержанный им в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4 признал исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного кражей.

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет иск Потерпевший №1 о взыскания материального ущерба в размере 3600 рублей, в связи с тем, что ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на радар –детектор «Вислер 138 СТ РУ» с прикрепленными к нему чеками, руководство по эксплуатации автомобильного видеорегистратора ДИ ВИ ЭР-546 АшДи, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, остаются ему же, 3 металлических пластины от сварочного аппарата, переданные на хранение Потерпевший №1 остаются ему же, триммер бензиновый марки «Браш», шуруповерт марки «Арсенал» модель ДА-18 АМ, угловая шлифовальная машинка «Бош 230 мм Джи Ви Си 25-230»,сварочный инверторный аппарат марки «Джиант модель ММА 160», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, остаются ему же.

В судебном заседании участвуют адвокаты Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО2 по назначению суда, Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО3 по назначению суда, Мясников Ю.В., осуществляющий защиту ФИО4 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алексеева ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158,п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 21 июля 2018года) ограничение свободы на срок шесть месяцев;

- по п.п. « б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 27 июня 2018года) ограничение свободы на срок четыре месяца ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву ФИО25 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.

Установить Алексееву ФИО24 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области и не изменять место жительства или место пребывания без согласия Белгородского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Возложить на Алексеева ФИО26 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Меру пресечения Алексееву ФИО27 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 21 июля 2018года), и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Установить ФИО3 ФИО29 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области и не изменять место жительства или место пребывания без согласия Белгородского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Возложить на ФИО3 ФИО30 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Меру пресечения ФИО3 ФИО31 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 21 июля 2018года ) ограничение свободы на срок пять месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01 сентября 2018 года) ограничение свободы на срок три месяца ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО33 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО4 ФИО34 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области и не изменять место жительства или место пребывания без согласия Белгородского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Возложить на ФИО4 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Меру пресечения ФИО4 ФИО35 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на радар –детектор «Вислер 138 СТ РУ» с прикрепленными к нему чеками, руководство по эксплуатации автомобильного видеорегистратора ДИВИЭР-546 АшДи, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему же,3 металлические пластины от сварочного аппарата, переданные на хранение Потерпевший №1 оставить ему же, триммер бензиновый марки «Браш», шуруповерт марки «Арсенал» модель ДА 18 АМ, угловую шлифовальную машинку «Бош» 230 мм модель Джи Ви Си 25-230,сварочный инверторный аппарат марки «Джиант» модель ММА 160,переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить ему же.

Взыскать с ФИО4 ФИО36 в пользу Кутаренко ФИО37 три тысячи шестьсот рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Алексеева ФИО38 в пользу ФИО6 ФИО39 пять тысяч сто четыре рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.В. Фокина