Приговор № 1-165/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-165/2026

Дело № 1-165/2026

УИД 54RS0005-01-2026-000091-20

Поступило в суд 12.01.2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 25 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Вяткиной М.С.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего трёх малолетних детей, зарегистрированного, как лицо, использующее специальный налоговый режим на профессиональную деятельность (самозанятый), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.11.2023 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-12.03.2025 мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

копию обвинительного заключения получившего 29.12.2025, фактически задержанного с 31.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.10.2025, более точное время не установлено, ФИО3 находился в неустановленном месте города Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.10.2025, более точное время не установлено, ФИО3, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 №681 (список 1), находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, посредством сети «Интернет» через мессенджер со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере, которые необходимо перечислить на неустановленный номер счета, полученный ФИО4 посредством сети «Интернет» через мессенджер в сообщении от неустановленного лица.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.10.2025, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте города Новосибирска с использованием неустановленной платёжной системы посредством сети «Интернет», перевёл на неустановленный номер счёта, полученный в сообщении от неустановленного лица денежные средства в неустановленном размере, в счёт оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого, ФИО3 в этот же период времени, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, на участке местности обнаружил и руками взял с земли 1 свёрток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,86 грамма, содержащее в своем составе — наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, который поместил в карман одежды, надетой на нём, тем самым ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

После чего, ФИО3, в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.10.2025, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, стал незаконно удерживать при себе в кармане одежды, надетой на нём, незаконно приобретённое им наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,86 грамма, содержащее в своём составе - наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, без цели сбыта.

После этого, ФИО3, в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.10.2025, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно удерживая при себе в кармане одежды, надетой на нём, наркотическое средство — вещество, массой не менее 0,86 грамма, содержащее в своём составе — наркотическое средство — Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, без цели сбыта, проследовал от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и бросил вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство на землю.

В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 наркотическое средство — вещество, массой не менее 0,86 грамм, содержащее в своем составе — наркотическое средство — Метил3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, в одном свёртке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1).

Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 0,25 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 27-30), согласно которым около 1 месяца употребляет наркотическое вещество, которое известно ему под названием «шоколад», употребляет его путем выкуривания с периодичностью примерно 1 раз в неделю. 31.10.2025 около 12 часов он находился на <адрес>, где встретил своего знакомого по имени Асад, тогда же у него возникло желание употребить наркотическое средство. Со своего сотового телефона «Техно Спарк» через мессенджер в магазине подсудимый совершил покупку наркотического средства. Оплату за наркотическое средство в размере 2 800 рублей он производил со своей банковской карты «<данные изъяты>», через мобильное приложение, установленное на его телефоне, на реквизиты продавца по номеру телефона. Купил наркотическое средство «шоколад» массой 1 грамм для личного потребления. После оплаты ему на телефон прислали координаты «тайника-закладки», он попросил <данные изъяты> съездить с ним за «закладкой». Вместе с <данные изъяты> на такси приехали на <адрес>, зашли в лесополосу, где подсудимый по координатам нашёл тайник с наркотическим веществом, завёрнутый в изоленту красного цвета. Развернув его и убедившись, что в пакете содержится вещество, похожее на наркотическое средство, подсудимый положил пакетик в карман своей куртки. Когда они вместе с <данные изъяты> вышли из леса и прошли около 100 метров, к ним подъехали сотрудники полиции, попросили показать содержимое карманов. Подсудимый испугался и бросил пакетик с наркотическим веществом из своего кармана на землю рядом с собой возле ноги, так как понимал, что его действия носят незаконный характер. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, наркотическое средство приобрёл для личного потребления, не успел употребить, так как был задержан сотрудниками полиции, цели сбыта у него не было.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.41-43), согласно которым 31.10.2025 на <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО3, договорились совместно употребить наркотическое вещество, которое ему известно под названием «шоколад». Р. со своего телефона приобрёл наркотическое вещество, на каком именно сайте и как он это сделал, свидетелю известно не было. Оплату за приобретение также производил ФИО3 со своего телефона путём перевода денежных средств со своей банковской карты по реквизитам продавца. Р. сказал, что потратил около 3000 рублей за 1 грамм вещества. Далее ФИО3 попросил свидетеля съездить вместе с ним, они на такси приехали на <адрес>, зашли в лесной массив, где, сверяясь со своим телефоном, Р. ушел вперед. Когда подсудимый вернулся, свидетель увидел у него в руке свёрток изоленты красного цвета, который в дальнейшем он положил в карман своей куртки. Выйдя из лесного массива, они вместе с Р. направились к асфальтированной дороге по <адрес>, прошли не менее 100 метров, где их остановили сотрудники ДПС, представились, спросили, имеются ли при них запрещенные вещества. При свидетеле ничего не было, он показал свои карманы. В момент их задержания Р. выбросил на землю рядом с собой находящееся у него наркотическое вещество и стал отрицать, что пакетик принадлежит ему. При этом свидетель сразу понял, что данный пакетик с веществом принадлежит Р., так как видел его у него ранее в руках, это был пакетик, который он достал из свёртка красной изоленты, найденного в лесном массиве. В присутствии понятых пакетик с наркотическим веществом был изъят с земли, а свидетеля и подсудимого доставили в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д. 72-73), согласно которым 31.10.2025 примерно около 16 часов 30 минут она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «Митсубиси Лансер» по дворовой дороге в Кировском районе г. Новосибирска. Ее остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, она показала все необходимые документы, после чего сотрудник полиции попросил её и её подругу, с которой она ехала, поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудники полиции попросили проследовать следом за ними, так они поехали следом за сотрудниками полиции. Проехав следом за сотрудниками, минут через 5 они остановились у частных домов, вышили с подругой из автомобиля и проследовали за сотрудником полиции. Они пошли к участку местности возле частного дома, где находились ещё сотрудники полиции, также рядом с ними находились ещё двое мужчин без формы нерусской национальности, как именно они выглядели, она сказать не может, так как обращала на них внимания. Далее сотрудники полиции сообщили, что кто-то из данных мужчин выбросил свёрток из кармана, а в данном свёртке предположительно находится наркотическое средство, при этом мужчины ничего не поясняли и стояли молча. Далее сотрудник полиции поднял со снега небольшой пакет с застежкой зип-лок, внутри находился шарик темного цвета, после чего данный полимерный пакет был упакован в конверт, на котором они поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также поставили свои подписи. После чего они уехали. В момент, когда сотрудник полиции изымал данный полимерный пакет, мужчины ничего не говорили и ничего не поясняли, данный полимерный пакет с веществом, когда они подошли, находился на земле в снегу.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д. 74-75), согласно которым с 2018 года он официально трудоустроен в МВД, в настоящий момент в должности инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. 31.10.2025 свидетель нес службу совместно с <данные изъяты> в составе экипажа №. В дневное время примерно в 15 часов 15 минут они находились в районе <адрес>. Они обратили внимание на двух молодых людей, которые выходили из лесного массива, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Они решили подъехать к данным молодым людям и спросить, имеется ли у них что-либо запрещённое в обороте, так как ему известно, что в данной части Кировского района г.Новосибирска часто совершаются преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Они подъехали к данным молодым людям, вышли из автомобиля, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили передать документы для проверки личности. Первый мужчина начал нервничать и подозрительно себя вести, передал ему паспорт гражданина России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второй мужчина передал паспорт на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проверки документов свидетель задал им вопрос, имеется ли у них что-либо при себе запрещенное в обороте. На что данные молодые люди стали нервно себя вести и сказали, что при них ничего нет. Далее свидетель сообщил им, что сейчас будут приглашены двое понятых и в присутствии них будут произведены их личные досмотры. После чего мужчина, который предоставил документы на имя ФИО3, быстро достал руку из кармана и бросил на землю что-то, свидетель спросил, зачем тот это сделал и что он выбросил. Далее свидетель присмотрелся и увидел, что рядом с его левой ногой лежит полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится вещество тёмно коричневого цвета в виде небольшого шарика. Он спросил у мужчины №1, что тот выбросил из руки, на что ФИО3 сообщил, что ничего. После чего свидетель понял, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, на основании подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО3 и <данные изъяты>. были применены специальные средства «наручники», после чего свидетель поставил конус на сброшенный сверток и сообщил данную информацию в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску для того, чтобы на место вызвать СОГ для дальнейшего изъятия данного полимерного пакета с веществом. По приезду СОГ данный полимерный пакет был изъят в присутствии двух понятых. В ходе проведения изъятия ФИО3 обратился к <данные изъяты> и попросил всё «взять» на себя, так как у него условное осуждение и он боялся, что его заключат под стражу. После изъятия данного свёртка данные граждане были доставлены в отдел полиции № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> указала, что подсудимый её сожитель, с которым они сожительствуют 15 лет, имеют троих общих детей, в отношении ребёнка по имени <данные изъяты> отцовство подсудимый не устанавливал. Также у подсудимого имеется 2 брата, о которых он заботится, так как они инвалиды-колясочники, не могут самостоятельно о себе заботиться. Подсудимый материально обеспечивает сожительницу, их общих детей, характеризует его положительно.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2025 (л.д. 5-7), согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого содержится вещество бурого цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 31.10.2025 (л.д.9), согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе зеленого цвета;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 935 от 31.10.2025 (л.д.14-15), согласно которой вещество, массой 0,86 грамма, представленное на исследование, содержит в своём составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №4951 от 24.11.2025 (л.д.110-118 ), согласно которому вещество, массой 0,81 грамма, изъятое 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном у <адрес>, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2025 (л.д.76-79), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Изъято в ходе личного досмотра ФИО3», внутри конверта находится сотовый телефон «TECNO SPARK 9 Pro», в корпусе черно-зеленого цвета, в сотовом телефоне установлена сим-карта оператора «МТС». При разблокировке запрашивается пароль в виде цифрового ключа (информация о котором имеется в материалах уголовного дела), при разблокировке открывается рабочий стол сотового телефона, где имеется приложение мессенджера. При входе в данное приложение аккаунт «изображение бантика», имеется диалог с абонентом, который является интернет-магазином по продаже наркотических средств. От данного интернет-магазина поступает фотография, на которой изображён участок местности в лесном массиве с указанием координат местоположения и сообщение: «спасибо за покупку». Иной значимой информации на сотовом телефоне не обнаружено. После осмотра сотовый телефон в чехле и сим-картами упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.104-106) ФИО3 <данные изъяты>

Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность допустимых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО3 в совершении установленного деяния.

В соответствии с протоколами досмотра и осмотра, показаниями свидетелей, а также самого подсудимого, у него изъято вещество, которое подсудимый приобрел, как наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с заключениями экспертиз данное вещество признано наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый в своих показаниях указал о приобретении данного наркотического средства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении помимо незаконного приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованной совокупности доказательств следует, что ФИО3 был установлен сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств, фактически, по этому же адресу, при выходе из лесополосы, в это же время, что и приобрёл указанное наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах из предъявленного обвинения и совокупности доказательств следует, что с учётом времени, прошедшего с момента приобретения подсудимым наркотического средства, до его установления в месте приобретения наркотического средства, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а содержится только состав преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в связи с чем суд изменяет обвинение.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, оказание помощи в содержании и воспитании ребёнка своей сожительницы, наличие заболеваний у подсудимого, а также наличие заболеваний и инвалидности у близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Из исследованной совокупности доказательств следует, что подсудимый самостоятельно обращаться к сотрудникам полиции не намеревался, сообщать о совершении преступления добровольно не планировал, сообщил о причастности его к совершению только после выявления данных обстоятельств сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах с учётом п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку фактически ФИО3 заявил о причастности к совершению преступления при его установлении (задержании) сотрудниками полиции.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, предоставил доступ к своему телефону путём его разблокировки, предоставил пароль от телефона суд оценивает указанные действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, также учитывает, как смягчающее наказание обстоятельства.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания только при его реальном исполнении и невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его материального положения, нахождения у него на иждивении малолетних детей суд полагает возможным не применять.

При этом, с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения, суд отменят условное осуждение по приговорам от 22.11.2023 и 12.03.2025.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая положения абз. 2 п. 3 и п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», что средством совершения преступления признаются мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, которые подлежат конфискации, то мобильный телефон - сотовый телефон «Tecno Spark 9 Pro», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирска, принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протоколов осмотра и личного досмотра, показаний свидетелей, подсудимый фактически задержан 31 октября 2025 года. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачёта наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

С учётом материального положения подсудимого, того, что он является трудоспособным лицом, материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, согласен нести бремя оплаты процессуальных издержек, суд приходит к убеждению, что процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО3 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2023 и мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 12.03.2025.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2023 и мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 12.03.2025 и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО3 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации период задержания и содержания ФИО3 под стражей с 31.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок исполнения наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил- 2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол- 3карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,76 г, объекты первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску – хранить вместе с выделенным материалом (л.д. 71);

- сим-карту сотового оператора «МТС» – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 9 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-165/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000091-20) Кировского районного суда г. Новосибирска