Приговор № 1-165/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-165/2026

Дело № 1-165/2026

Поступило в суд 24.03.2026

УИД 54RS0004-01-2026-001647-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 апреля 2026 года

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при помощнике судьи Иргашевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя Орловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Леоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, обратил внимание на оставленную без присмотра банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода ПИН-кода, на имя последнего.

Обнаружив указанную банковскую карту, ФИО1 незаконно завладел ею и в этот момент, у ФИО1, находящегося в том же месте, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя последнего, путем бесконтактного расчета банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 01 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту по Московскому времени), ФИО1, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода ПИН-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежных средств в сумме 160 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты по Московскому времени), ФИО1 находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежных средств в сумме 160 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут по Московскому времени), ФИО1 находясь в супермаркете «Монетка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» денежных средств в сумме 772 рубля 74 копейки, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 772 рубля 74 копейки, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут по Московскому времени), ФИО1 находясь в супермаркете «Монетка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» денежных средств в сумме 154 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 154 рубля 99 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут по Московскому времени), ФИО1 находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежных средств в сумме 1270 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1270 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты по Московскому времени), ФИО1 находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежных средств в сумме 648 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 648 рублей 95 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты по Московскому времени), ФИО1 находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежных средств в сумме 320 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты по Московскому времени), ФИО1 находясь в супермаркете «Монетка», расположенном по <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» денежных средств в сумме 1058 рублей 23 копейки, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1058 рублей 23копейки, принадлежащие последнему.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 01 минуты по 12 часов 34 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 01 минуты по 08 часов 34 минуты по Московскому времени), ФИО1 путем безналичного расчета за товары, тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления похитил с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 4 545 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий, размер причиненного потерпевшему ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1, л.д.35-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, ЖК «Северная Корона». Там на парковке, около своего автомобиля он нашел банковскую карту, предполагает, что данная карта принадлежала банку «Сбербанк». Карта была зелено-желтого цвета. Он ее подобрал и поехал к себе домой. Когда приехал домой, решил сходить в магазин, чтобы попробовать произвести оплату. После, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, приобретал пиво и сигареты, приложив при этом к терминалу оплаты, найденную им карту банка, при этом покупка по карте прошла. Тогда он подумал, что на карте имеются денежные средства, и можно бесконтактно производить покупки, без ввода пип-кода. После покупки вернулся домой, выложил товары и пошел в магазин «Монетка», по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобретал продукты с найденной карты, при этом покупка по карте прошла. После покупки вернулся домой, выложил товары и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобретал продукты с найденной карты, при этом покупка по карте прошла. Что приобретал, не помнит, так как прошло уже много времени, но пояснил, что в данных магазинах приобретал алкоголь и продукты, при этом всегда рассчитывался найденной им картой банка «Сбербанк», прикладывая ее к терминалу оплаты. Оплаты по карте всегда происходили. Он произвел более 3 операций, поскольку в магазине мог производить оплату за каждый товар раздельно. Например, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобретал сигареты по пачке, проверял, хватит ли денежных средств на оплату товаров. Точную сумму, которую потратил с карты, не помнит. Больше нигде покупки картой не производил. О том, что он нашел карту банка «Сбербанк» и рассчитывался ей за покупки в магазине никому не рассказывал. Найденную банковскую карту он выбросил в урну около магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. На момент совершения преступления был одет: в куртку черного цвета, джинсы серо-синего цвета, ботинки черного цвета, шапку серого цвета с полосками темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <адрес>, на которых узнает себя в моменты оплаты покупок. ДД.ММ.ГГГГ, в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сказали проехать вместе с ними в отдел полиции № «Калининский». Он осознавал, что им было совершено преступление, решил добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написать явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении, так как раскаялся в содеянном. Вину признает полностью. Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1, л.д.120-122), согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с количеством операций и суммой причиненного материального ущерба согласен. Причиненный материальный ущерб им полностью возмещен потерпевшему. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ им на территории <адрес> была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он в последующем совершил оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>. В содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 на стадии следствия (т.1, л.д.8-10, 67-68) следует, что у него в пользовании имеется банковская карта, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя. Банковскую карту последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в магазине Магнит, расположенном по адресу: <адрес>. Где мог потерять банковскую карту, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковской карты были оплачены покупки в магазинах Монетка и Пятерочка. Всего было произведено 8 оплат: 1) магазин Пятерочка 23955, 18.01.2026г, в 03:01 (МСК), в размере 160 рублей; 2) магазин Пятерочка 23955, 18.01.2026г, в 03:02 (МСК), в размере 160 рублей; 3) магазин Монетка, 18.01.2026г, в 05:56 (МСК), в размере 772,74 рубля; 4) магазин Монетка, 18.01.2026г, в 05:57 (МСК), в размере 154,99 рубля; 5) магазин Пятерочка 16495, 18.01.2026г, в 07:56 (МСК), в размере 1 270,99 рублей; 6) магазин Пятерочка 16495, 18.01.2026г, в 08:02 (МСК), в размере 648,95 рублей; 7) магазин Пятерочка 16495, 18.01.2026г, в 08:03 (МСК), в размере 320 рублей; 8) магазин Монетка, 18.01.2026г, в 08:34 (МСК), в размере 1 058,23 рублей.

Таким образом, данным преступлением, ему причинен материальный ущерб в размере 4 545 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Калининский» в присутствии следователя, ФИО1 ему были возвращены денежные средства в сумме 4 545 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в результате кражи денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии следствия (т.1, л.д.71-72) следует, что в ходе работы по уголовному делу № с целью раскрытия данного преступления и изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения с места совершения преступления им было получено 5 видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, а также копии чеков. Видеозаписи были записаны на оптический диск. Диск и чеки находится при нем, готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», счет №. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты похищены денежные средства в сумме 4 545 рублей 90 копеек путем оплаты покупок. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 4 545 рублей 90 копеек (т.1, л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1, л.д.58-59);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1, л.д.61-62);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине установлены терминалы оплаты покупок банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1, л.д.64-65);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в середине января на территории ЖК «Северная Корона» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой оплатил покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Монетка» по адресу: <адрес>, магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Карту выбросил в урну магазина. В содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.31-32);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты СD-R диск с 5 видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, а также копий чеков оплат на 5 листах формата А4 (т.1, л.д.74-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск с 5 видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, изъятый протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 А также осмотрены копии чеков оплат на 5 листах формата А4, изъятые протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что: - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время указано 07:01 подтверждает оплату товаров на сумму 160 рублей банковской картой MIR *№; - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время указано 07:02 подтверждает оплату товаров на сумму 160 рублей банковской картой MIR *№; - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время указано 11:56 подтверждает оплату товаров на сумму 1270 рублей банковской картой MIR *№; - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время указано 12:02 подтверждает оплату товаров на сумму 648 рублей 95 копеек банковской картой MIR *№; - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время указано 12:03 подтверждает оплату товаров на сумму 320 рублей банковской картой MIR *№ В ходе осмотра производилось ксерокопирование. Фототаблица приобщена к протоколу осмотра (т.1, л.д.77-84);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный на 6 листах формата А4. Согласно имеющейся в данном ответе информации на имя Потерпевший №1 зарегистрирован банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно имеющейся выписке о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществлены следующие оплаты покупок, на которые ссылается потерпевший:

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту осуществлена оплата на сумму 160 рублей в ООО «Агроторг», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 28235173;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты осуществлена оплата на сумму 160 рублей в ООО «Агроторг», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 28235173;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут осуществлена оплата на сумму 772 рубля 74 копейки в ООО «Элемент-Трейд», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 39771006;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут осуществлена оплата на сумму 154 рубля 99 копеек в ООО «Элемент-Трейд», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 39771006;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут осуществлена оплата на сумму 1270 рублей 99 копеек в ООО «Агроторг», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 20847028;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты осуществлена оплата на сумму 648 рублей 95 копеек в ООО «Агроторг», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 20847028;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты осуществлена оплата на сумму 320 рублей в ООО «Агроторг», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 20847028;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты осуществлена оплата на сумму 1058 рублей 23 копейки в ООО «Элемент-Трейд», место совершения операции: <адрес>, устройство с которого была совершена операция: 39771006 (т.1, л.д.17-24);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника показал магазины, в которых им были осуществлены оплаты товаров по найденной ранее банковской карте ПАО «Сбербанк» на территории <адрес>, а именно магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, магазин «Монетка», по адресу: <адрес> (т.1, л.д.41-43).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в опознании самого себя на видеозаписях, в участии ФИО1 в следственных действиях – проверке показаний на месте;

-в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия хронических заболеваний, наличие 3 группы инвалидности у подсудимого.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд не считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, в том числе мотив преступления, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, среди которых имеются также предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, приводят суд к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на одну категорию, считая совершенное ФИО1 преступление – преступлением средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом измененной судом категории преступления, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст 81, 82 УПК РФ:

-СD-R диск с 5 видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, – следует хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 4 545 рублей 90 копеек.

Суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому иску, поскольку в ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Леоненко О.А. в сумме 4 466 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию, и считать его преступлением средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-СD-R диск с 5 видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Леоненко О.А. в сумме 4 466 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: К.М. Волгина