Приговор № 1-331/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело №1-331/2024

32RS0027-01-2024-003462-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 03 июня 2024 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретарях Дорофеевой К.А., Нелюдимовой П.С.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника в её интересах адвоката Москалёва А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 07.08.2018г. Фокинским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

12.01.2021г. на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 25.12.2020г. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 7 месяцев 2 дня,

- 22.04.2024г. Бежицким районным судом г.Брянска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО3, действуя умышленно, желая похитить принадлежащую Ц. стиральную машину марки «LG» модели F1296CD3 с серийным №..., находясь в кв.<адрес>, на Интернет-сайте <данные изъяты> разместила объявление о продаже вышеуказанной стиральной машины, а <дата>, около 11час. 04мин., договорилась по телефону с З., ответившей на объявление, о продаже ей вышеуказанной стиральной машины. В тот же день, <дата>, после 11час. 04мин., ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила из коридора вышеуказанной квартиры стиральную машину марки «LG» модели F1296CD3 с серийным №... стоимостью 21 280руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ц. значительный имущественный ущерб на сумму 21 280руб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО3, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии своего защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании, потерпевшая Ц. в своём заявлении в суд также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Преступление она совершила, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07.08.2018г., в соответствии с которым осуждалась к реальному лишению свободы за совершение ряда умышленных преступлений, в т.ч. тяжкого и средней тяжести.

Таким образом, обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Из других данных о личности подсудимой ФИО3 усматривается, что она судима, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление против собственности. На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, своей семьи и иждивенцев не имеет, в отношении своих детей лишена родительских прав. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации о деталях планирования и совершения ею преступления, о свидетелях её преступной деятельности, что имело значение для установления всех обстоятельств преступления и правильной квалификации содеянного, для сбора изобличающих подсудимую доказательств, для установления местонахождения похищенного имущества; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО3 преступлений; явную недостаточность ранее назначавшегося ей наказания для исправления; личность виновной, в т.ч. её склонность к хищениям чужой собственности и обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступления.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, а также с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, в т.ч. установленный рецидив преступлений, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ввиду чего суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения в отношении ФИО3 приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2024г., то окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2023г.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО3 подлежит заключению под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 03 июня 2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу; по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2024г. с 22 апреля 2024г. по 13 мая 2024г. – из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2024г., а именно: с 14 мая 2024г. по 02 июня 2024г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сумму в размере 9 876руб., подлежащую выплате адвокатам Андрееву А.С. (6584руб.) и Москалёву А.И. (3292руб.) из средств федерального бюджета за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2024г., назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2024г. с 14 мая 2024г. по 02 июня 2024г.

В срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей: по настоящему уголовному делу с 03 июня 2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу; по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2024г. с 22 апреля 2024г. по 13 мая 2024г. – из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск «aceline CD-R», диск CD-R с информацией по абонентскому №... – хранить в уголовном деле,

- стиральную машину марки «LG» модели F1296CD3 с серийным №... – оставить у законного владельца Ц.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 9 876 рублей, подлежащую выплате адвокатам Андрееву А.С. и Москалеву А.И. за оказание юридической помощи по назначению. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Хохлова