Приговор № 1-539/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-539/2018

Дело № 1-539/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 сентября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Загариной Т.П.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качусова В.П., представившего удостоверение № 258 от 1 ноября 2002г., ордер № 105250 от 19 сентября 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>: <адрес>1, судимого:

- 30.09.2008 Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2009 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30.09.2008) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 12.03.2010 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 01.03.2010 условно-досрочно на 01 год 02 месяца 07 дней;

- 22.09.2010 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 04.08.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 24.07.2012) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011г.), по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18.02.2009) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31.12.2013 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.12.2013 условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;

-02.04.2015 Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 03.06.2016 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 23.05.2016 условно-досрочно на 04 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2017 в отношении ФИО1 согласно ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для целей закона установлен административный надзор по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 02.04.2015, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до 03 июня 2024г., и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей, подтвержденного документально. Данное решение вступило в законную силу 16.05.2017.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.03.2018 в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2017 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

23.05.2017 заведено дело административного надзора № 56 в отношении ФИО1, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. 23.05.2017, 30.11.2017 ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, ему была разъяснена ответственность ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее 21.05.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставления места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п. 5 ч.1, ч.2 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 21.05.2018 по 27.06.2018 без уважительных причин, по месту, указанному в предписании, как место регистрации и проживания по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора не находился, а находился по адресу: <адрес>. Несмотря на установленные ограничения, ФИО1 умышленно без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 21.05.2018 по 27.06.2018 самовольно покинул место своего проживания и не находился по месту своего проживания и по месту своей регистрации, а стал проживать по адресу: <адрес>, не сообщив ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время, не являлся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, в установленный графиком срок.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21.05.2017 по 27.06.2018, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства или пребывания, по адресу: <адрес>1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу не являлся, и ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.05.2017, не соблюдал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено им в период непогашенных судимостей. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, фактическое занятие трудовой деятельностью, состояние его здоровья и близких родственников.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений. При этом, суд принимает во внимание не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 30.09.2008, 18.02.2009, 22.09.2010, 02.04.2015 (за совершение тяжких преступлений).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления подсудимого назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, менее сурового наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1. УК РФ, также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6. ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018г.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Загарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>