Приговор № 1-73/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждевении двух несовершеннолетних детей, работающей главным экономистом в ООО УК «Доверие», зарегистрированной: Чувашская Республика, <адрес>, станция Тюрлема, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Можары, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой ячейке № третьего ряда второго (зеленого) павильона техно полиса <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись невниманием продавца ФИО6, путем свободного доступа, ... похитила женскую дубленку стоимостью 8000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО7, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая не судима, на учете врачей психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется положительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дубленку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО9, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО10; автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2; диск с фотографиями и видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району); ИНН <***> КПП 164801001, расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; БИК- 049205001; ОКТМО-92628101; Код бюджетной классификации (КБК):18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: