Приговор № 1-1031/2020 1-104/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-1031/2020

Дело № 1-104/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 25 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.05.2017 Шахтинским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 02 лет исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, состоявшего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 09.06.2017, снят с учета 11.02.2020 в связи с отбытием срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественною опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в период времени с 18.00 часов по 23.00 часа 01.06.2020, находясь на законных основаниях в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, находящеюся в комнате, тайно похитил, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Honor 8A», стоимостью 7920 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7920 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 05 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе доследственной проверки и предварительного следствия указал подробные обстоятельства совершенного им преступления, место реализации им похищенного имущества, в том числе и на месте совершенного преступления, тем самым представил правоохранительным органам информацию, имеющую важное значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства преступления и отношение подсудимого к совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с июня 2016 года с диагнозом «<данные изъяты>», не работающего, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 12.10.2020, <данные изъяты> добровольно проходившего лечения от алкоголизма и табакокурения в реабилитационном центре религиозной организации в <адрес> в период с 15.11.2020 по 25.02.2021, где характеризуется положительно, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления и считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения и с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничении свободы. По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – в виде рецидива преступлений, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не была признана гражданским истцом по уголовному делу и не заявляла гражданский иск, суд разъясняет ей право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в государственном медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года включительно.

Разъяснить потерпевшей ФИО3 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № от 11.06.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.45,46), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor 8A» и коробку от мобильного телефона «Honor 8A», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.64,65), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин