Приговор № 1-489/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-489/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Республики Украина, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в июне 2020 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, решил приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ст. 25 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью подтверждения не имеющегося у него права на управление транспортными средствами. ФИО1, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, получения официального документа, а именно, водительского удостоверения, во исполнение своего преступного умысла, с целью дальнейшего его использования, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» предоставил через интернет свою фотографию, и денежные средства в размере 6 000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь около станции метро «<адрес>» расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бланк водительского удостоверения оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № <адрес>.

Согласно справки ИАЗ СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России водительское удостоверение ФИО1 на территории Российской Федерации не выдавалось.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен струйным способом печати.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, заведомо зная о подложности водительского удостоверения, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения не имеющегося у него права на управление транспортными средствами и во избежание привлечения к административной ответственности на территории РФ, в соответствии со ст. 25 ФЗ РФ № 196-ФЗ (от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), предъявил инспектору службы СБ ГИБДД ЦСН МВД России капитану полиции ФИО5 заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО1, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении маму, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая роль ФИО1 в совершенном преступлении, его поведение во время и после совершения преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Красногорск);

Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>; №

№

№

№

№
№

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7724 <адрес> на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО8