Приговор № 1-247/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Холодова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Л.В., представившей удостоверение № 264, ордер № 6696,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 26.10.2017 года Кировским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу 08.11.2017, приговор не исполнен,

Осужден:

- 29.03.2018 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года;

- 29.03.2018 года Кировским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.03.2018 года не позднее 14 часов 21 минуты ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дороги на расстоянии 40 метров от дома № по ул. в САО г. Омска, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденный им в снегу бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0,41 гр., часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

21.03.2018 года около 14 часов 25 минут у дома № корпус № по ул. в САО г. Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и, в ходе личного досмотра, проведенного 21.03.2018 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в передвижном пункте полиции № 930, ПАЗ 32053 припаркованном у дома № корпус № по ул. в САО г. Омска в левом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,41 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Захарова Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя их характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, судимого, который имеет постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ОО «КПБ им ФИО2» на учете не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, молодой возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого: матери, брата, которые находятся на иждивении подсудимого, что сожительница подсудимого находится в состоянии беременности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимый склонен к немедицинскому потреблению наркотических средств, суд полагает, что ФИО1 нуждается в жестком контроле, представляет социальную опасность, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, назначаемого с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

При назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Омска от 26.10.2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговоры Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.03.2018 года и Кировского районного суда г. Омска от 29.03.2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.10.2017 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Омска от 26.10.2017 года, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.05.2018 года.

Приговоры Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.03.2018 года и Кировского районного суда г. Омска от 29.03.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты с первоначальной и последующей упаковками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, как запрещенное к обороту в Российской Федерации;

- жестяную банку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, как не представляющую материальной ценности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 18.07.2018г.