Решение № 12-408/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-408/2019

Дело №12-408/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003445-17


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ст.3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признана виновной в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 разместила транспортное средство с государственным регистрационным знаком № на озеленённой придомовой территории около жилого <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что автомобиль стоит на щебне, а не на газоне, на фотографии адрес указан неверно. При привлечении ее к административной ответственности нарушены положения ст.2.6.1 КоАП РФ. Кроме того, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с семьей ездила в г.Самара. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и ее защитник Куршин В.И. в судебном заседании жалобу поддержали. Указали, что административным органом не установлено, кто именно мог припарковать автомобиль, так как к управлению также допущены Куршин В.И., ФИО2 и ФИО

Представитель Административной комиссии ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на жалобу, указав, что факт совершения административного правонарушении ФИО1 подтверждается материалами дела, фотоматериалами.

Выслушав заявителя и ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно ст.3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 разместила транспортное средство государственный регистрационный знак № наозелененнойпридомовой территории около жилого дома <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ. На представленной в деле фотографии зафиксирован факт парковки автомобиля заявителя на озелененнойпридомовой территории, где имеется отметка с указанием места совершения административного правонарушения. А именно: <адрес>

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена статьей ст.3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении ст.2.6.1 КоАП РФ являются необоснованными по следующим причинам.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Однако в данном случае факт нарушения в автоматическом режиме не фиксировался, таких данных суду не представлено. Факт правонарушения зафиксирован обычным техническим средством, имеющим функции фотографирования.

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не сообщалось, что автомобиль в указанное время находился за пределами г.Альметьевска. Об этом заявителем указано лишь в жалобе и ни чем не подтверждается.

Суд также критически относится к позиции заявителя о том, что транспортным средством мог управлять один из членов семьи, поскольку ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании заявитель не смог пояснить, кто именно из членов семьи управлял транспортным средством.

Суд рассматривает данную позицию как способ защиты в целях уклонения от административной ответственности.

Иные доводы жалобы, являются также несостоятельными, как основанными на неверном толковании норм права и объективно опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия Исполкома Альметьевского муниципального района руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи в минимально возможном размере.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на объективное рассмотрение дела, не усматривается. Дело об административном правонарушении административной комиссией Альметьевского муниципального района РТ рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, в постановлении административной комиссии не указана марка транспортного средства, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> Данное обстоятельство подлежит уточнению с внесением изменения в обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления марку транспортного средства, принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда : Д.З.Замалетдинов