Приговор № 1-438/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-438/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителяпомощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконны проникновением в помещение, одно преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата>, проходил мимо строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1 Нигде не работая и, не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, полагая, что в доме может находиться ценное имущество, ФИО2 решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение указанного строящегося дома.

В период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поряженного с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО2 путем свободного доступа проследовал на придомовую территорию <адрес>, не имеющую ограждения, неустановленным в ходе следствия предметом оторвал доски и металлический лист, закрывающие проем одного из окон первого этажа дома, а также выломал деревянную раму этого окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения указанного дома. С целью отыскания имущества для хищения, ФИО2 осмотрел внутреннюю обстановку дома, в результате чего на полу помещения дома обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические оконные решетки в количестве семи штук, общей массой 334 кг, по цене 9 833 рубля за 1000 кг, общей стоимостью 3 284 рубля 22 копейки.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО2 поочередно вынес из дома на улицу похищенные решетки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 284 рубля 22 копейки.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

2) ФИО1 в вечернее время <дата> распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомой ему Ю.А., а также со своими знакомыми Д.А., Р.Р. и И.В. в квартире последней по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что возле гаражных построек, расположенных в районе <адрес>, припаркован принадлежащий Ю.А. автомобиль марки «МАЗДА-6» регистрационный знак №, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Решил без цели хищения неправомерно завладеть им, то есть совершить его угон, намереваясь в дальнейшем осуществлять на нем поездки по территории <адрес>.

В период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> для реализации своего преступного умысла, направленного на неправмомерное завладение автомобилем марки МАЗДА-6» регистрационный знак № без цели его хищения, не поставив в известность о своих преступных намерениях Д.А., Р.Р., И.В. и Ю.А., без разрешения последней, ФИО2 для облегчения задуманного тайно завладел ключом от указанного автомобиля, взяв его из кармана штанов Д.А., находящихся на кресле в комнате указанной квартиры, и, удерживая указанный ключ при себе, вышел из квартиры и проследовал на улицу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступность свих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к автомобилю марки МАЗДА-6» регистрационный знак №, припаркованному возле гаражных построек, расположенных в районе <адрес>, при помощи ключа открыл устройство центрального замка автомобиля, после чего незаконно проник в его салон и сел на водительское сиденье. Незаконно находясь в салоне автомобиля марки МАЗДА-6» регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания ФИО2 завел его двигатель, неправомерно завладел указанным автомобилем, стоимостью 200 000 рублей, без цели хищения и на нем с места преступления скрылся.

В дальнейшем на автомобиле марки МАЗДА-6» регистрационный знак № ФИО2 стал совершать поездки по территории <адрес> и <адрес>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинительЗолотарева Л.С.,защитник адвокат Бажанова И.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно телефонограммам просят рассмотреть дело без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому преступлению (потерпевший Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по второму преступлению (потерпевшая Потерпевший №2) по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 судим (№), за последний год к административной ответственности не привлекался (№), по учетным данным военного комиссариата городского округа <адрес> и <адрес> ФИО1 не значится (№).

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№); по месту регистрации и жительства зарекомендовал себя удовлетворительно: жалоб на поведение со стороны родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был (№), в настоящее время не трудоустроен, ранее работал разнорабочим в ООО «Зенит», где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (№).

***

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной (т***, 148),активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из протоколов проверки показаний на месте (№).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка жены от первого брака, <дата> года рождения, в отношении которого он принимает участие в воспитании и содержании, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по второму преступлению суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

В действиях ФИО1 по обоим преступлениям с учетом судимостей от <дата>, <дата> в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание в отношении него в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению суд считает ФИО1 не назначать, т.к. его исправление возможно без назначения данного вида дополнительного наказания.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО3 совершены преступления при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения ему назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается по данным преступлениям без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельства, отягчающие наказание.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 3284 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал.

Суд считает исковые требования Потерпевший №1 на сумму 3284 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по первому преступлению (потерпевший Потерпевший №1) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по второму преступлению (потерпевшаяПотерпевший №2) по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> от <дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от <дата> и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с <дата> до <дата> и время содержания под стражей с <дата> по<дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки МАЗДА-6» регистрационный знак №, ключ от замка зажигания с брелком, женскую сумку белого цвета, кошелек черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «ОГДШФ ЛЩКЩДУМФ», скидочную карту магазина «Красное и Белое», - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3284 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес><адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.