Приговор № 1-50/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №1-50/2020

44RS0004-01-2020-000460-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 16 июля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Плюснина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Походяева М.Е., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], ранее судимого: 1) 23.06.2017 года мировым судом судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 12.09.2017; 2) 18.10.2017 года Мантуровским районным судом Костромской области по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 23.06.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, наказание в виде исправительных работ отбыл 12.09.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 29.05.2019; работающего плотником в [данные изъяты] проживающего по адресу: [адрес]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года около 18 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомашину «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак [№], завел её и выехал на дорогу общего пользования. Двигаясь в районе [адрес], он не справился с управлением, совершил столкновение со встречной автомашиной «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак [№] под управлением ФИО5. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница», где сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский», имеющий достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем не выполнил требование п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 23.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в силу 04.07.2017 года, обжалован ФИО1 не был. Приговором Мантуровского районного суда от 18.10.2017 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. По совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 23.06.2017, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.10.2017 года.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.153-155).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, с квалификацией действий по ст.264.1 УК РФ согласился, заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Походяев М.Е. на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полной мере осознаёт. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия сведений о наличии у него психических расстройств или заболеваний, и признает его в полной мере вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, степень вины, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1, имея судимость за аналогичное преступление, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, повторно совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Он проживает по месту регистрации с семьей, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоустроен. Как указано в характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. К административной ответственности он не привлекался, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, со стороны соседей и родственников жалоб и нареканий в его адрес не поступало. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а также явку с повинной, которая фактически имела место при даче им письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 47-50, 54).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его предшествующем поведении, состоянии здоровья и семейном положении, для достижения цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание будет отвечать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Проанализировав совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, данные о семейном положении осужденного, его предшествующем поведении, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условно, и осуществлением за ним мер дополнительного контроля.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________