Приговор № 1-324/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-324/2021

1-324/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 02 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Ихсановой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.

защитника – адвоката Шмидт М.Е., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.04.2021 в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности расположенном возле <...><...><...>, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции – полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <Дата обезличена>, согласно которого он в служебной деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции», имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, от преступных и иных противоправных посягательств, при несении службы активно предотвращать преступления и административные правонарушения, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, а также в соответствии с п.п. 2,4,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <Дата обезличена> № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению нарушения общественного порядка, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой и не менее двух ударов кулаком руки в область туловища, в результате чего выбил из рук Потерпевший №1 служебный планшетный компьютер «SAMSUNG SM-T585» (САМСУНГ ЭсЭм-Т585), стоимость ремонта которого составила 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей, а также порвал форменную куртку Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> возместил материальный ущерб потерпевшему, принес потерпевшему извинения, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61- наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61- явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершение ФИО1 умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учётом обстоятельств и характера его совершения не признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку в материалах дела нет данных подтверждающих, что состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления. ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, на учетах в психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и применения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, Р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер, форменная куртка считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником, потерпевшими в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: