Приговор № 1-11/2024 1-203/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-11/2024

№

Уголовное дело №1-11/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 03 июня 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Моршанска ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника: адвоката Сластухина С.М., предъявившего удостоверение №487 и ордер №8 от 11.10.2023г.,

при секретаре Осока Ю.Е., помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, работающей заведующей Ивенским ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО8 совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с использованием своего служебного положения, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 91.1 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в целях информационного обеспечения в сфере здравоохранения в Российской Федерации создана единая государственная информационная система в сфере здравоохранения (далее по тексту также – ЕГИСЗ).

Согласно п. 3 Положения о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2018 № 555, выполнение задач ЕГИСЗ осуществляется, в том числе посредством ведения Министерством здравоохранения Российской Федерации федеральных информационных систем в сфере здравоохранения, федеральных баз данных и федеральных регистров в сфере здравоохранения.

В соответствии с временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373 (далее по тексту также – Временные правила), устанавливается порядок учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) посредством ведения информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.02.2021№ 1/И/1-1221, а также методическим рекомендациям, регулирующим порядок проведения вакцинации вакциной «Гам-Ковид-Вак» против COVID-19 взрослого населения, вакцина «Гам-Ковид-Вак» зарегистрирована по особой процедуре регистрации, в связи с чем необходимо уведомлять Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения о каждом факте применения лекарственного препарата путем внесения информации в соответствующий раздел информационной системы ЕГИСЗ. Факт применения вакцины на I и II этапах подтверждается внесением информации по форме регистра вакцинированных от COVID-19 в ЕГИСЗ. После вакцинации сведения о случае вакцинирования медицинская сестра (администратор/регистратор) должна занести в Регистр вакцинированных от COVID-19 (сведения о случае вакцинации за сутки должны быть внесены в ЕГИСЗ не позднее 23.59 текущего дня).

В соответствии с Методическими рекомендациями «Грипп и другие ОРВИ в период продолжающейся пандемии COVID-19: профилактика и лечение», утвержденными Федеральным медико-биологическим агентством 10.11.2022 помимо прочих в Российской Федерации для вакцинации против COVID-19 зарегистрированы следующие вакцины: комбинированная векторная вакцина («Гам-Ковид-Вак»), дата регистрации 11.08.2020; вакцина для профилактики COVID-19 («Спутник Лайт»), дата регистрации 06.05.2021.

Таким образом, в соответствии с Временными правилами, в ЕГИСЗ и её подсистему «Регистр вакцинированных от COVID» вносятся достоверные сведения только о лицах, фактически иммунизированных с использованием вакцин (то есть вакцинированных) от новой коронавирусной инфекции COVID-19. При этом согласно п. 11 Временных правил, предоставление пользователям доступа к информационному ресурсу (COVID-19) осуществляется с использованием единой системы идентификации и аутентификации с определением объема сведений оператором информационного ресурса (COVID-19).

В силу п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» информационные системы, функционирующие в сфере здравоохранения, отнесены к субъектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее по тексту – КИИ России).

05.11.2020 г. Федеральной службой по техническому и экспертному контролю Российской Федерации (далее по тексту – ФСТЭК России) ЕГИСЗ за регистрационным номером 009377/1/1/А внесен в реестр значимых объектов критической инфраструктуры Российской Федерации (реквизиты письма ФСТЭК России № 8/П/3/396дсп от 29.10.2020).

Временным порядком проведения профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2020 № 198н, установлено, что профилактические прививки против новой коронавирусной инфекции COVID-19 проводятся медицинским работником медицинской организации, участвующей в реализации программы обязательного медицинского страхования, при наличии у такой организации лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по вакцинации (проведению профилактических прививок).

На основании Устава ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра лицензий от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер №, выданной управлением здравоохранения Тамбовской области, целями функционирования ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» является оказание первичной доврачебной, врачебной и медико-санитарной помощи, в том числе по вакцинации (проведение профилактических прививок), с местом нахождения по адресу: <адрес>.

ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» является некоммерческой организацией – областным государственным бюджетным учреждением.

В силу п. 2 Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н – фельдшерско-акушерский пункт (далее - ФАП) является структурным подразделением медицинской организации. ФАП организуется для оказания первичной доврачебной медико-санитарной помощи населению в сельских населенных пунктах.

Ивенский ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» осуществляет свою деятельность на основании Устава ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» и выписки из реестра лицензий.

Приказом главного врача ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО69 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена на должность заведующей Ивенским ФАП – акушеркой Карельского филиала ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ между ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в лице главного врача ФИО69 и ФИО8 заключен трудовой договор №. В этот же день ФИО8 была ознакомлена с должностной инструкцией и организационно-распорядительными функциями, согласно которым заведующий ФАП оказывает доврачебную медицинскую помощь, ведет амбулаторный прием, проводит профилактические прививки. Заведующий ФАП обязан квалифицировано и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения главного врача, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. Заведующий ФАП несет ответственность за некачественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей, за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов и может быть привлечен помимо прочего к уголовной ответственности.

В ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» зарегистрированным пользователем федерального регистра вакцинации от COVID-19 является старшая медицинская сестра поликлиники ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО10 №28, которой ДД.ММ.ГГГГ управлением здравоохранения Тамбовской области предоставлен логин и пароль для входа в ЕГИСЗ.

В Ивенском ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» организована вакцинация против новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Для выполнения указанных задач, в связи с высокой загруженностью персонала поликлиники, заведующая Ивенским ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО8 была наделена правом проводить вакцинацию от коронавирусной инфекции(COVID-19), а также вносить сведения о привитых гражданах в информационную систему ЕГИСЗ. Доступ к информационной системе ЕГИСЗ ФИО8 осуществляла посредством логина и пароля, выделенных управлением здравоохранения Тамбовской области ФИО10 №28 в поликлинике ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» и главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ».

В точно неустановленную следствием дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находившейся на территории Тамбовской области, достоверно осведомленной о том, что в ЕГИСЗ осуществляется сбор и учет достоверной информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), необходимой для выполнения Министерством здравоохранения Российской Федерации своих функций, внесение недостоверных данных в которую повлечет негативные социальные последствия в сфере охраны здоровья населения Российской Федерации, в том числе выдачу медицинских сертификатов в видеQR-кодов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) лицам, фактически не прошедшим вакцинопрофилактику, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения материальной выгоды, а также иной личной заинтересованности, выраженной в выполнении планов по вакцинации населения, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на систематическое нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с целью внесения заведомо ложных сведений о вакцинации граждан от новой коронавирусной инфекцииCOVID-19.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО8, используя недоверие части населения к вакцинопрофилактике от новой коронавирусной инфекции, распространила среди своего окружения, информацию о наличии у нее возможности содействовать получению заинтересованными лицами фиктивных медицинских сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) путем получения личного QR-кода на портале «Госуслуги», без фактического введения в организм лекарственных препаратов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в поликлинике ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес> в главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, получив ранее переданные документы (паспорт, СНИЛС, медицинский полис) на ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26, ФИО23 (ФИО10 №40ФИО109 непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, а также осознавая, что ее неправомерные действия могут причинить вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая навыками работы в ЕГИСЗ, применяя персональные логин и пароль ФИО10 №28 неосведомленной о ее противоправных действиях, достоверно зная об отсутствии на то оснований, в связи с тем, что фактически не вакцинировала вышеуказанных лиц, в нарушение п.п. «г» п. 2 Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373, ст. 10 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», посредством служебных компьютеров, находящихся в поликлинике ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» и главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», с использованием своего служебного положения, осуществила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а также правил доступа к указанным информации, информационным системам, а именно в подсистеме «Регистр вакцинированных от COVID» ЕГИСЗ, в который внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26, ФИО23 (ФИО110 в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)вакциной: «Гам-Ковид-Вак» и «Спутник Лайт», без фактического проведения вакцинации.

Неправомерные действия ФИО8 нанесли вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации в виде нарушения безопасности принадлежащей и охраняемой Министерством здравоохранения Российской Федерации информации, выразившийся в модификации информации в подразделе «Регистр вакцинированных от COVID-19» ЕГИСЗ, путем внесения в указанную информационную систему заведомо недостоверных данных, что нарушило целостность информационной системы.

Указанный вред выражается во внесении заведомо недостоверных сведений в государственную информационную систему, что нарушает целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать таким критериям оценки как целостность, полнота, достоверность и актуальность.

Наличие в информационной системе федерального уровня фиктивных данных приводит к неправильной оценке эпидемиологической обстановки в стране со стороны органов государственной власти, формированию недостоверных статистических показателей, используемых государственными структурами для принятия управленческих решений в сфере здравоохранения.

В целях устранения указанных негативных последствий с учетом накопления в ЕГИСЗ сведений о вакцинируемых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, требуется проведение дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности объекта критической информационной инфраструктуры и актуализации содержащейся в ней информации.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала.

Вместе с тем, исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, специалистов и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего начальник отдела судебной работы и общих вопросов Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО111. (посредством систем видеоконференц-связи) пояснил, что постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 г. №373 утверждены «Временные правила учета информации с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции», в соответствии с которыми осуществляется ведение информационного ресурса в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции. В соответствии с п. 2 Временных правил Минздравом РФ определено, что ведение информационного ресурса «Covid 19» осуществляется с использованием Единой Государственной Информационной Системы (ЕГИС) в сфере здравоохранения. Постановлением Правительства РФ от 09.02.2022 года утверждено Положение о Единой Государственной Информационной Системе в системе здравоохранения (ЕГИСЗ). Пунктом 18 положения определены составные части того, что входит в ЕГИСЗ. Один из пунктов –это информационные ресурсы по отдельным заболеваниям, в числе которых находится информационный ресурс «Covid 19». Федеральная служба по техническому и экспортному контролю Российской Федерации относит ЕГИСЗ к значимому объекту критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Информационный ресурс «Covid 19» состоит из Федерального сегмента и Регионального сегмента. На региональном сегменте действуют поставщики информации, к которым относятся медицинские организации. Действия, которые они производят, заносятся в соответствующий информационный ресурс регионального сегмента, и в дальнейшем, в автоматическом режиме, как это определено п.8 Правил, сведения, которые были внесены на региональном уровне, в автоматическом режиме передаются на Федеральный уровень. Временным порядком проведения профилактических прививок против «Covid 19» определено, что прививки проводятся непосредственно медицинским работником. В п.п.4, 5 Временных правил определены задачи и функции информационного ресурса «Covid 19», в числе которых сбор и учет актуальной информации о заболеваемости, обмен данной информацией между участниками информационного взаимодействиями, т.е. теми органами, которые принимают решения по борьбе с «Covid 19». Недостоверные сведения, которые попадают в данную систему, сказываются на принятии управленческих решений в сфере управления ресурсами в сфере здравоохранения, и могут повлечь принятие неверного решения в части снятия или ужесточения мер против «Covid 19». Одним из пользователей информации этой информационной системы являются медицинские организации, находящиеся в ведении федеральных органов исполнительной власти, и разработчики вакцин могут получать недостоверные сведения об эффективности произведенной ими вакцины. Информация, которая попадает в данный информационный ресурс, должна соответствовать критериям достоверности и быть актуальной. При любой информационной системе действует портал поддержки, так и при ЕГИСЗ созданы и размещены инструкции по эксплуатации данной системы, которые пользователи должны соблюдать. Они разработаны Минздравом России. На портале информационной поддержки размещена инструкция по всем подсистемам ЕГИСЗ, в том числе краткая инструкция пользователя компонента для осуществления сбора информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для оценки состояния вакцинированных граждан. В сфере ЕГИСЗ логин и пароль необходимы для идентификации того, кто входит в данную систему. Сама медицинская организация на основании локальных актов определяет ответственных лиц, которые отвечают за действия при эксплуатации данной системы.

ФИО10 ФИО10 №33 пояснила, что работает оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России «Моршанский». В связи с поступившей оперативной информацией о том, что к ФИО8 за денежное вознаграждение обращаются граждане по вопросу получения QR-кода без прохождения вакцинации, на основании судебного решения проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушание телефонных переговоров» в отношении ФИО8 Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий указывали на наличие состава преступления небольшой тяжести, поскольку суммы, которые поступали от граждан ФИО8, были небольшие. Но эта информация стала известна уже после получения результатов оперативно-розыскного мероприятия. До этого орган, проводивший данное мероприятие, не располагал сведениями относительно денежных сумм, поступавших ФИО8 за незаконные действия.

ФИО10 ФИО10 №11 в судебном заседании пояснила суду, что приблизительно осенью ДД.ММ.ГГГГ г. или ДД.ММ.ГГГГ г. вакцинацию от новой коронавирусной инфекции «Covid 19» она фактически не проходила, однако сертификат на портале «Госуслуги» о том, что прошла вакцинацию, получила через знакомую ФИО10 №24, которая, не называя фамилию и имени, сказала, что есть человек, который в этом поможет. Для этого через мессенджер «WatsApp» она отправила копию своих паспорта и СНИЛС. Денежные средства, точно не помнит, пересылала или нет. Через несколько дней на портале «Госуслуги» появился QR-код о том, что пройдена вакцинация. В Ивенский ФАП по поводу вакцинации она не обращалась.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями относительно времени обращения свидетеля для получения фиктивного медицинского сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции, а также об известных ей данных о сфере деятельности того лица, кому в дальнейшем пересылались документы, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №11, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к своей знакомой ФИО10 №24 с вопросом получения личного QR-кода на портале «Госуслуги», без фактического введения медицинского препарата. Документы и денежные средства она передала ФИО10 №24 для того, чтобы та передала их медицинскому работнику. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года на портале «Госуслуги» появилась запись, что якобы она прошла вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), однако реально себе вакцину она не делала, Ивенский ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не посещала (т. 4л.д. 228-231).

Учитывая, что оглашенные показания свидетелем ФИО10 №11 в судебном заседании были подтверждены, а также принимая во внимание, что они согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, а кроме того, получены в соответствии с УПК РФ, суд признает их допустимым доказательством по делу, оценивая их как достоверные и соответствующие действительности, как и показания свидетеля, данные в судебном заседании, в части не имеющей противоречий, а к показаниям ФИО10 №11, данным в судебном заседании в части обозначенных выше противоречий, суд относится критически, принимая во внимание, с учетом пояснений свидетеля, что данные противоречия вызваны прошедшим временем с момента событий.

ФИО10 ФИО10 №21 пояснила суду, что вакцинацию от новой коронавирусной инфекции «Covid 19» она не проходила, однако у неё имелся QR-код о том, что она прошла вакцинацию, который она получила следующим образом: в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомая ФИО10 №36 в разговоре поделилась, что возможно приобрести QR-код за деньги. Для этого необходимы ксерокопия паспорта, страхового свидетельства и сумма в размере 2 тысячи рублей, которые она передала на следующий день ФИО10 №36, не посещая медицинское учреждение –Ивенский ФАП. Когда пришел QR-код, там имелись сведения о том, что сделана двухкомпонентная вакцина. Кто вводил сведения, ей (ФИО10 №21) не известно.

ФИО10 ФИО10 №15 пояснила суду, что вакцинацию от новой коронавирусной инфекции «Covid 19» она не проходила, так как в конце ДД.ММ.ГГГГ года «заказала» сертификат через знакомую ФИО10 №36. Для этого посредством мессенджера «WatsApp» передала ФИО10 №36 данные своих паспорта, СНИЛС, а также перевела денежные средства в размере 1 или 2 тысячи рублей. Позже на портале «Госуслуги» появилась информация о том, что ей (ФИО10 №15) была сделана двухкомпонентная вакцина. Ивенский ФАП она не посещала и ей не известно лицо, которое внесло сведения о вакцинации, в результате которого у нее появился QR-код.

ФИО10 ФИО10 №36 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она по телефону обратилась к своей знакомой –заведующей Ивенского ФАП ФИО8 с просьбой о помощи в получении QR-кода и сертификата о прививках без прохождения вакцинации для своих знакомых ФИО107, ФИО10 №21, фамилии остальных не помнит. Для оформления сертификата о прививках требовались паспорт и СНИЛС данных граждан. Кем, куда вносились данные для получения сертификата, ей не известно. В ходе следствия ей были предъявлены для прослушания телефонограммы разговоров, которые вела она (ФИО10 №36) с ФИО8 по вопросу оказания помощи гражданам в получении сертификатов о прививках, а также выясняла у ФИО8 причины, по которым сертификат о прививках долгое время не приходил данным гражданам. Как она (ФИО10 №36) понимала, все сведения вносились в базу данных, после чего приходил сертификат. В ДД.ММ.ГГГГ году единожды посещала ФИО8 по месту работы в Ивенском ФАП, и была свидетелем тому, как ФИО8 заполняла на бумажном носители списки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями относительно того, что свидетелю было известно о формировании данных и внесении сведений о гражданах в базу лично ФИО8, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №36, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что телефонные переговоры между ФИО10 №36 и ФИО8 велись по номерам № и №. Исходя из общения с ФИО8 по телефону, ей (ФИО10 №36) стало понятно, что сертификаты она формировала путем личного внесения представленных ей сведений в отношении граждан в информационной системе учета вакцинируемых, с помощью которой у лиц формируется QR-код на портале «Госуслуги», поскольку в разговорах ФИО8 утверждала, что она, как получала вакцину, проводила по реестру; при обсуждении вопроса, почему не у всех одинаково приходят данных о прививках, ФИО8 говорила, что она откроет программу, перезагрузит и посмотрит, также при очередном разговоре сообщала ей (ФИО10 №36), что будет «вбивать» данные о вакцинированных после праздников (т. 4 л.д. 202-205; т. 4 л.д. 206-208).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО10 №36 пояснила, что давала такие показания, и они соответствуют действительности, поскольку это следовало из ее телефонных разговоров с ФИО8, которые были ей (ФИО10 №36) представлены следователем для прослушивания; однако она (ФИО10 №36) также поясняла следователю, что, возможно, ФИО8 ее обманывала относительно того, что сама вносит сведения в информационную систему.

Принимая во внимание, что оглашенные показания, свидетель ФИО10 №36 подтвердила, а также учитывая, что они согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, а кроме того, получены в соответствии с УПК РФ, суд признает их допустимым доказательством по делу, оценивая их как достоверные и соответствующие действительности, как и показания свидетеля, данные в судебном заседании, в части не имеющей противоречий, а к показаниям ФИО10 №36, данным в судебном заседании в части обозначенных выше противоречий, суд относится критически, принимая во внимание, что данные противоречия вызваны прошедшим временем с момента событий; также относится критически к дополнениям ФИО10 №36 о возможном обмане со стороны ФИО8 относительно сообщаемых сведений, поскольку в этой части показания свидетеля являются предположением, вследствие чего не могут быть использованы как допустимые доказательства, а кроме того, протоколы допроса (т. 4 л.д. 202-205; т. 4 л.д. 206-208) таких сведений не содержат, ни по тексту показаний, ни по завершении допроса в графе о наличии замечаний и дополнений, что свидетельствует о том, что таких пояснений ФИО10 №36 на следствии не давала.

ФИО10 ФИО10 №5 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. его супруга ФИО10 №4 сказала, что через сотрудницу на работе – ФИО10 №1 есть возможность сделать сертификат о прививках COVID-19 без прохождения вакцинации. По телефону супруга отправила кому-то их паспортные данные, перевела деньги, и спустя время на портале «Госуслуги» пришло уведомление о наличии сертификата о вакцинации. Фактически в медицинское учреждение он не приходил и вакцину не получал.

ФИО10 ФИО10 №37 пояснила суду, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. она через свою знакомую ФИО8 помогла сделать сертификаты о прививках от COVID-19 без фактической вакцинации своему сыну и нескольким людям, фамилии их не помнит, которые с ним работали, а также ФИО10 №22 Для этого требовались паспортные данные и СНИЛС, которые передавались ею через «WatsApp» ФИО8 Сын получил QR-код, однако в медицинское учреждение он не ходил. Из предъявленной ей следователем аудиозаписи разговоров, следовало, что она с ФИО8 договаривалась о прививках. Механизм дальнейшей работы они между собой не обсуждали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями относительно оформления сертификатов о прививках, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №37, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ФИО8 в ходе общения ее ставила в известность, что после предоставления ей необходимых документов, она сделает необходимый QR-код о прохождении вакцинации. О том, что с информационной системой работает не она сама, ФИО8 об этом не говорила. В ходе телефонного разговора ФИО8 говорила, что паспорт не нужен, так как она все вбивает по СНИЛС. Поэтому она сделала вывод, что ФИО8 лично вбивает все сведения, с помощью которых у лиц формируется QR-код о том, что они прошли вакцинацию от коронавирусной инфекции. Лично за компьютером она ФИО8 не видела (т. 4 л.д. 195-198, л.д.199-201).

Учитывая, что оглашенные показания свидетелем ФИО10 №37 в судебном заседании были подтверждены, а также принимая во внимание, что они согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, а кроме того, получены в соответствии с УПК РФ, суд признает их допустимым доказательством по делу, оценивая их как достоверные и соответствующие действительности, как и показания свидетеля, данные в судебном заседании, в части не имеющей противоречий, а к показаниям ФИО10 №37, данным в судебном заседании в части обозначенных выше противоречий, суд относится критически, принимая во внимание, с учетом пояснений свидетеля, что данные противоречия вызваны прошедшим временем с момента событий.

ФИО10 ФИО10 №16 пояснил суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года для работы в <адрес> ему был необходим QR-код о прохождении вакцинации. Его мать ФИО10 №37 пообещала через знакомую в Ивенском ФАПе ФИО8 сделать QR-код. Для этого он сбросил матери на «WatsApp» паспортные данные. Позже на «Госуслугах» появился QR-код о прохождении вакцинации. Таким способом через маму он просил сделать QR-код двоим его знакомым. В Ивенский ФАП для вакцинации он не приходил.

ФИО10 ФИО10 №20 пояснил суду, что на работе от ребят он узнал, что за 1000 рублей можно сделать QR-код о прохождении вакцинации, так как без него могли уволить с работы. После того, как он передал нужную сумму денег, ему принесли бумажный сертификат о прохождении вакцинации. В медицинское учреждение по поводу вакцинации он не обращался.

ФИО10 ФИО10 №8 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году просила свою знакомую ФИО8 о возможности получения QR-кода без прохождения вакцинации от COVID-19. Для этого предоставила данные своего паспорта и СНИЛСа. Через некоторое время на портал «Госуслуги» пришел QR-код о том, что она прошла вакцинацию от коронавирусной инфекции. Таким способом через ФИО8 были получены сертификаты о прививках на имя ее мамы ФИО10 №14 и сестры ФИО10 №10 В медицинское учреждение по поводу вакцинации она не обращалась, и вакцина ей не вводилась.

ФИО10 ФИО10 №9 пояснила суду, что знакомая ФИО10 №3 предложила ей через свою знакомую сделать фиктивную прививку от коронавирусной инфекции. Деньги за прививку в размере 6000 рублей она переводила ФИО70 Также через мессенджера «WhatsApp» ФИО70 она передала паспортные данные и СНИЛС. Ей не известно, появился ли QR-код на портале «Госуслуги», так как она им не воспользовалась. В медицинское учреждение –Ивенский ФАП по поводу вакцинации она не обращалась, и вакцина ей не вводилась.

ФИО10 ФИО10 №27 пояснил суду, что на работе в процессе разговора клиент ФИО10 №26 сказала, что может сделать ему фиктивную прививку от коронавирусной инфекции. Так как он не хотел делать прививку реально, то через мессенджер «WhatsApp» переслал ей свои паспортные данные и перевел денежные средства. В медицинское учреждение по поводу вакцинации он не обращался, Ивенский ФАП не посещал и вакцина ему не вводилась.

ФИО10 ФИО10 №1 пояснила суду, что знакома с ФИО8, так как они являются коллегами. Она (ФИО10 №1) обратилась к ФИО8 с просьбой сделать фиктивную прививку от COVID-19. Для этого она посредством мессенджера по телефону предоставила данные документов на ее имя и перевела ФИО8 денежные средства на карту. Через некоторое время пришел QR-код на «Госуслуги». Ивенский ФАП она не посещала и вакцина ей не вводилась. Таким способом, через ФИО8 сделала фиктивные прививки ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО112 ФИО40 и ФИО39 и ФИО10 №9. Алгоритм действий ФИО8 после того, как она (ФИО10 №1) ей отправляли документы, ей не известен.

ФИО10 ФИО10 №4 пояснила суду, что её знакомая ФИО10 №1 сказала, что можно «купить» прививку от COVID-19. Она (ФИО10 №4) по телефону переслала данные паспорта, полиса и СНИЛСа свои и своего мужа ФИО10 №5, а также перевела денежные средства. Медицинские учреждения и Ивенский ФАП они не посещали и вакцина фактически им не вводилась.

ФИО10 ФИО10 №26 пояснила суду, что её знакомая ФИО113 ФИО41 сделала себе фиктивную прививку и пояснила, что ей таким же способом может сделать через знакомую Ольгу Николаевну. Она (ФИО10 №26) передала ей данные своего паспорта и деньги. Через некоторое время пришел QR-код на «Госуслуги». Медицинское учреждение и Ивенский ФАП она не посещала и вакцина фактически ей не вводилась.

ФИО10 ФИО10 №10 пояснила суду, что её сестра ФИО10 №8 сделала себе фиктивную прививку. Через сестру она тоже сделала себе такую прививку, предав свои паспортные данные. О том, что у неё есть сертификат о прививке, она также узнала от сестры. Ивенский ФАП она не посещала и вакцина ей не вводилась.

ФИО10 ФИО10 №14 пояснила суду, что через свою дочь ФИО10 №8 сделала себе фиктивную прививку от COVID-19. ФИО8 знакома ей, так как она работала медсестрой в их амбулатории. Ивенский ФАП для постановки прививки она (ФИО10 №14) не посещала.

ФИО10 ФИО10 №25 пояснила суду, что она работала с ФИО10 №26, которая сделала себе фиктивную прививку от COVID-19. ФИО10 №26 ей тоже предложила сделать такую прививку через знакомую ФИО41. Когда были готовы документы, ей позвонили по телефону, после чего она посетила Ивенский ФАП, где женщина похожая на ФИО8 вынесла из кабинета готовый документ. Вакцина фактически ей не вводилась.

ФИО10 ФИО10 №23 пояснил суду, что на работе он узнал, что можно сделать фиктивную прививку от COVID-19. Через телефон он передал необходимые сведения о своих документах. В дальнейшем на портале «Госуслуги» пришло уведомление о прохождении прививки. Медицинское учреждение –Ивенский ФАП для ввода вакцины он не посещал.

ФИО10 ФИО10 №3 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к ФИО10 №1 по поводу фиктивной прививки от коронавирусной инфекции для себя, своего мужа и знакомой ФИО10 №9 Для этого она сообщила паспортные данные и перевела денежные средства. Позже пришел QR-код на «Госуслуги». Ивенский ФАП по поводу прививки она не посещала.

ФИО10 ФИО10 №2 пояснил суду, что его супруга через ФИО10 №1 фиктивно сделала ему прививку от коронавирусной инфекции. Фактически прививку он не делал, однако QR-код имелся. Ивенский ФАП по поводу прививки он не посещал.

ФИО10 ФИО10 №18 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году для работы в детском саду ей необходима была прививка от коронавирусной инфекции, однако фактически делать себе её она не желала. Через знакомую ФИО10 №11 она сделала фиктивную прививку. Для этого она перевела ей денежные средства в размере 3000 рублей. Через некоторое время на портале «Госуслуги» пришел сертификат. Ивенский ФАП по поводу прививки она не посещала.

ФИО10 ФИО10 №7 пояснила суду, что в период пандемии от новой коронавирусной инфекции она через свою знакомую ФИО10 №51 получила QR-код о вакцинации без введения фактически вакцины, в качестве благодарности перевела 1000 рублей. ФИО8 ей не знакома.

ФИО10 ФИО10 №19 пояснила суду, что в связи с выведенными ограничениями на посещение общественных без QR-код, в период пандемии от новой коронавирусной инфекции, она без фактической вакцинации в ноябре 2021 года получила QR-код путем передачи денег в сумме 2000 рублей и данных своих документов (паспорта, СНИЛС). Ивенский ФАП никогда не посещала.

ФИО10 ФИО18 дала аналогичные вышеуказанному свидетелю ФИО10 №19 показания, пояснив суду, что за денежное вознаграждение она себе сделала фиктивную прививку от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в результате которой у нее образовался QR-код на портале «Госуслуги».

ФИО10 ФИО10 №22 пояснил суду, что через знакомую ФИО71 договорился о получении за 1000 рублей QR-кода о вакцинации, который появился на портале «Госуслуги», хотя вакцинацию от COVID-19 он не проходил. С ФИО8 не знаком.

ФИО10 ФИО10 №6 также пояснила, что в период пандемии прививку от COVID-19 она не делала, однакоQR-код на портале «Госуслуги», свидетельствующий о прохождении вакцинации, у нее был. Получила она его через свою знакомую, предоставив данные своих документов посредством мессенджера «WhatsApp» и перевела деньги в сумме 1000 рублей.

ФИО10 ФИО10 №51 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась к своей знакомой ФИО8 за помощью в получении QR-кода, сертификата без введения вакцины, для своих знакомых, за что передавала 4 тысячи рублей за 4 человек.

ФИО10 ФИО10 №24 пояснила суду, что её знакомая ФИО10 №50 сказала, что можно через ее знакомую сделать фиктивную прививку от коронавирусной инфекции за 1000 рублей. Фактически прививку она себе не делала, позже на «Госуслугах» появился QR-код.

ФИО10 ФИО10 №12 пояснила суду, что за денежное вознаграждение, обратившись к своей знакомой ФИО10 №48, она сделала себе и своему сыну фиктивную прививку от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в результате которой у нее образовался QR-код на портале «Госуслуги». С кем взаимодействовала ФИО10 №48, ей не известно.

ФИО10 ФИО10 №13 пояснил суду, что его мама ФИО10 №12 через знакомую договорилась сделать ему и себе фиктивную прививку от коронавирусной инфекции. Она отдала 2000 рублей, и через некоторое время на портале «Госуслуги» появился QR-код. Фактически прививку они не делали.

ФИО10 ФИО10 №32 пояснила суду, что два года назад помогла своей знакомой ФИО10 №6 быстро, без очереди записаться на прививку. Для этого через мессенджер «WhatsApp» отправила своей знакомой ФИО10 №48 данные паспорта ФИО10 №6, денежных средств никому не переводила.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №32, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года она через ФИО10 №48 помогла сделать фиктивную прививку от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) своей знакомой ФИО10 №6, переведя денежные средства в сумме 1000 рублей. С кем взаимодействовала ФИО10 №48 из медицинских работников, ей не известно.

Оценивая вышеуказанные показания свидетеля ФИО10 №32 суд признает достоверными ее показания, данные на следствии, и, находя несостоятельными доводы свидетеля о том, что и на следствии она поясняла следователю, что помогла знакомой сделать прививку без очереди, а не получить QR-код, не делая прививки, поскольку протокол прочитан был свидетелем лично, замечаний к протоколу по тексту не имелось, о чем имеется соответствующая подпись, перед началом допроса свидетелю были разъяснены права и обязанности, вследствие чего не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Соответственно, к показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически, и не доверяет им, находя их неискренними, вызванными желанием исключить свое участие в обращении за получением фиктивных прививок.

ФИО10 ФИО10 №48 пояснила суду, что она через ФИО8 помогла сделать фиктивную прививку от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) своим знакомым ФИО10 №6, ФИО10 №32, ФИО10 №13 и ФИО10 №12 Данным лицам впоследствии приходил QR-код, свидетельствующий о прохождении ими вакцинации. Однако, кому-то он приходил не сразу, в таких случаях она (ФИО10 №48) звонила ФИО8, выясняла причины, та ей отвечала, что нужно подождать, так как он не сразу приходит. О том, кто и где вносил сведения на данных граждан для получения QR-кода, ей не известно. Делала ли это сама ФИО8, не знает. В ходе предварительного следствия ей предоставлялась для прослушивания запись ее телефонных разговоров с ФИО8, а также распечатки данных разговоров; и она подтвердила наличие данных разговоров между ней (ФИО10 №48) и ФИО8 Сейчас суть разговора не помнит.

ФИО10 ФИО10 №50 пояснила суду, что она через ФИО8 помогла сделать фиктивную прививку от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), своим знакомым ФИО10 №24, ФИО10 №11, ФИО10 №18, в результате которой у них был сформирован QR-код на портале «Госуслуги».

ФИО10 ФИО10 №17 пояснила, что также за денежное вознаграждение она себе сделала фиктивную прививку от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в результате которой у нее образовался QR-код на портале «Госуслуги».

Из показаний свидетеля ФИО10 №40, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) делать себе прививку от данного заболевания она не желала. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года её познакомили с ФИО103, который сообщил, что может помочь в проведении вакцинации от COVID-19, без фактического введения медицинского препарата. Документы (паспорт, СНИЛС и медицинский полис) и денежные средства в размере 1 000 рублей она передала ФИО104, для того, чтобы он передал их медицинскому работнику. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года у нее на портале «Госуслуги» появился QR-код и сертификат о прохождении вакцинации препаратам «Гама-Ковид-Вак», однако вакцинацию она не проходила, медицинское учреждение Ивенский ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не посещала (том 5 л.д.5-7).

ФИО10 ФИО10 №28 – старшая медицинская сестра поликлиники ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» пояснила суду, что в период пандемии коронавирусной инфекции в её должностные обязанности входил контроль за получением вакцины и выполнением инъекции по прививке пациентам. Все данные по прививкам вносились в единую региональную систему по Тамбовской области ЕРМИС и систему ЕГИСЗ, откуда данные передавались на портал «Госуслуги» для получения сертификата о прохождении прививки. К системе ЕГИСЗ имели доступ врачи, медсестры и регистраторы. В данную систему вносились данные на пациента: ФИО, дата рождения, паспортные данные, полис, температурные режим, осмотр врачом, какая вакцина была сделана, когда и JTN вакцины. Сначала в ЕГИСЗ вносили сведения медработники поликлиники, затем ФАПы стали вносить свои сведения сами. ФИО8 также имела доступ к этим системам, так как все работники, которые делали прививки, приходили в кабинет №, чтобы взять вакцины. Количество взятой вакцины отражалось в журнале. После вакцинации списки о том, кому была сделана вакцина, передавались операторам ФИО114, ФИО10 №42 и ФИО108 в кабинет №, а также операторам ЦРБ. Списки о вакцинированных лицах передавались ежедневно. Если позволяло время в этот же день, или на следующий день утром данные сведения вносились в систему, так как в течение двух суток пациент должен был получить сертификат на портале «Госуслуги». Ввиду большого объема работы, летом ДД.ММ.ГГГГ года, к внесению данных о привитых гражданах в систему ЕГИЗС были привлечены не только операторы поликлиники, но и операторы ЦРБ. Один оператор, медсестра и регистратор не могли сделать такой большой объем работы, поэтому помогали операторы ЦРБ, которые также вносили сведения о вакцинированных. Поступление списков вакцинированных с ФАПов, включая Ивенский ФАП, никаким образом нигде не фиксировалось, они просто принимались в поликлинике и на их основе вносились данные в ЕГИСЗ.

После того, как система ЕГИЗС была установлена в ФАпах, их работники перестали передавать в поликлинику и в ЦРБ операторам списки о вакцинированных, и сами стали вносить эти данные. Сотрудники ФАП, в том числе ФИО8, не вносили данные в компьютер, который находится в поликлинике. Сама ФИО8 часто посещала поликлинику летом ДД.ММ.ГГГГ года, где получала вакцину и за ее получение расписывалась в соответствующем журнале. Логин и пароль для входа в систему ЕГИСЗ были выданы на ее (ФИО10 №28) имя системным администратором ФИО72 Сама она никому свои логин и пароль не передавала. Системный администратор сам их устанавливал на другие компьютеры. За время работы в системе ЕГИСЗ сбоев в работе не было. До всех медицинских работников доводилась устная информация о значимости внесенных в систему сведений, также все предупреждались об ответственности за внесение недостоверных сведений. В ДД.ММ.ГГГГ году проводилось собрание по обучению в системе ЕГИСЗ, обучение проводил системный оператор ФИО10 №46 Там присутствовали регистраторы ФИО115, ФИО10 №42 и медсестра ФИО116. Если была техническая возможность, то компьютер с ФАПа мог передать сведения в ЕГИСЗ под логином и паролем на ее (ФИО10 №28). Все сведения вносились в течение рабочего дня операторами поликлиники. В иное время сведения не могли вноситься. О том, что ФИО8 вносила недостоверные сведения, она (ФИО10 №28) узнала после того, как им запретили ей выдавать вакцины. В ее присутствии ФИО8 не вносила сведений в ЕГИЗС.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями относительно внесения ФИО8 недостоверных сведений, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №28, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что если ввести недостоверные данные в ЕГИСЗ, то можно будет нанести вред самой системе. Указанный вред выражается во внесении недостоверных сведений в государственную информационную систему, что нарушает целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать таким критериям оценки как объективность, достоверность и актуальность. Это факт доводился до всего медицинского персонала. Наличие в информационной системе федерального уровня фиктивных данных приводит к неправильной оценке эпидемиологической обстановки в стране со стороны органов государственной власти. Ей известен факт, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году вносила ложные сведения в ЕГИСЗ в отношении около 30 лиц, находясь в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». Всем врачам, в том числе и ФИО8 доводилось до сведения, что вносить сведения в ЕГИСЗ или подавать списки для внесения таких сведений в ЕГИСЗ с помощью операторов, для формирования у людей QR-кодов, необходимо только в отношении лиц, реально прошедших вакцинацию, иначе может наступить уголовная ответственность, так как причиняется ущерб самому критически важному объекту в сфере ЕГИСЗ. ФИО8, как заведующая ФАП, могла и обязана была вносить данные сведения в ЕГИСЗ, была ознакомлена со всеми нормативными документами по работе с ЕГИСЗ, знала логин и пароль учетной записи, так как данная информация доносилась до ФАПов (т.4л.д. 114-118).

Учитывая, что оглашенные показания свидетелем ФИО10 №28 в судебном заседании были подтверждены, а также принимая во внимание, что они согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, а кроме того, получены в соответствии с УПК РФ, суд признает их допустимым доказательством по делу, оценивая их как достоверные и соответствующие действительности, как и показания свидетеля, данные в судебном заседании, в части не имеющей противоречий, а к показаниям ФИО10 №28 С.В., данным в судебном заседании в части обозначенных выше противоречий, суд относится критически, принимая во внимание, с учетом пояснений свидетеля, что данные противоречия вызваны прошедшим временем с момента событий.

ФИО10 ФИО10 №42 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес> оператором ЭВМ, согласно ее должностным обязанностям она в том числе, вносила данные о больных и лицах, контактных с больными коронавирусной инфекцией в информационную систему ЕГИСЗ, где также формировались данные о вакцинированных гражданах, которые вносил другой сотрудник. Первоначально ими вносились сведения по таким лицам, проживавшим как на территории города, так и района, до установления в вонце-ДД.ММ.ГГГГ.- начале ДД.ММ.ГГГГ. в ФАПах системы ЕГИСЗ. Из ФАПов им приносили списки с данными на людей, сведения о которые нужно было внести в систему, списки были произвольной формы. Руководство доводило до сведения, что вносить в систему недостоверные сведения нельзя. В кабинете было 3 компьютера, подключенных к системе ЕГИСЗ. Иные компьютеры, находящиеся в поликлинике, также могли использоваться для работы в системе ЕГИСЗ. С ней в кабинете работала оператор ФИО10 №47, а третий компьютер был свободен в связи с отсутствием сотрудника. На ее рабочем компьютере стоял пароль, соответственно никто из посторонних не имел возможности им воспользоваться. В систему ЕГИСЗ она входила под логином и паролем старшей медсестры ФИО10 №28, которые был выдан ей, а также ФИО108, с согласия ФИО10 №28 Как пользоваться программой, им разъяснял программист ФИО10 №46, а с работой системы ЕГИСЗ их знакомила старшая медсестра ФИО10 №28 Для работы в этой системе никаких письменных разъяснений не было, и никакие документы по этому поводу она не подписывала, в том числе и за получение пароля и логина на имя ФИО10 №28 В период сильной загруженности она (ФИО10 №42) помогала ФИО73 вносить в систему сведения о привитых гражданах согласно представленным спискам, в том числе из ФАПов, сотрудники которых на их компьютерах не работали. ФИО8 ей не знакома, и сведения на их компьютере она не вносила. В период сильной загруженности были подключены операторы ЦРБ, которые также вносили данные о вакцинированных лицах. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. -начале ДД.ММ.ГГГГ г.сотрудники ФАПов стали самостоятельно вносить данные сведения в систему ЕГИСЗ.

ФИО10 ФИО10 №35 пояснила суду, что она работает регистратором в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес>. В период пандемии коронавирусной инфекции, когда проходила вакцинация, она работала в прививочном кабинете №, и в её обязанности входило внесение в медицинскую базу РМИС сведений о вакцинированных пациентах, а также в систему ЕГИСЗ. Данная обязанность была введена руководством поликлиники с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Когда человек приходил вакцинироваться, то его сначала осматривал терапевт на предмет наличия противопоказаний для вакцинации, затем в кабинете № медсестра вносила в журнал данные о вакцине, далее непосредственно пациент в процедурном кабинете проходил вакцинацию, после чего она (ФИО10 №35) вносила данные о привитом пациенте: ФИО, адрес, какого числа он вакцинирован, и какой вакциной, в базы РМИС и ЕГИСЗ, так как в течение 3 дней должен был придти QR-код вакцинированному человеку. Вход в системы осуществлялся на основании логина и пароля, который ей (ФИО10 №35) предоставил программист ЦРБ. Логин и пароль был на имя старшей медсестры ФИО10 №28, и программист предупреждал, что их никому нельзя передавать. Иногда случались сбои, в связи с чем не было возможности с первого раза осуществить вход в программу. В кабинете № только она (ФИО10 №35) несла ответственность за ввод данных лиц, которые приходили в поликлинику и записывались на вакцинацию. Никакие списки и реестры ей (ФИО10 №35) для внесения в базу не давали. Она подписывала предупреждение об ответственности за внесение данных в базу. Кто вносил данные о привитых гражданах на ФАПах, ей (ФИО10 №35) не известно.

ФИО10 ФИО10 №43 пояснила суду, что она работает оператором ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, и в ее обязанности входит внесение данных о пациентах по лечению и диспансеризации. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с высоким ростом вакцинируемых граждан от коронавирусной инфекции ей, как и остальным операторам (ФИО10 №44, ФИО10 №30) был роздан логин и пароль, выделенный на ФИО10 №28, чтобы вводить данные о привитых граждан в ЕГИСЗ. Пароль был выдан программистом их учреждения. Работали они за компьютерами, находящимися в их кабинете, всего в кабинете было установлено три компьютера. Медицинские сестры и заведующие ФАПов приносили им списки, где были указаны ФИО лиц, прошедших вакцинацию, их дата рождения, полис, данные о прививках, на основании которых они вносили эти данные в ЕГИСЗ. Вносили каждый день, объемы работы были большие. Приносила ли подобного рода списки ФИО8, не помнит, при этом она (ФИО10 №43) не видела, чтобы ФИО8 самостоятельно вносила данные сведения в ЕГИСЗ. Некоторые сотрудники приходили в их кабинет, где им показывали, как работать с системой, многим они давали пояснения относительно работы с системой, по телефону. Лично к ней ФИО8 с подобными вопросами не обращалась. С правилами работы с системой ЕГИСЗ они не были ознакомлены под роспись.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями относительно внесения обучения ФИО8 работе с ЕГИСЗ, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №43, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ФИО8 проходила обучение работе с ЕГИСЗ, она (ФИО10 №43) ее обучала. В том числе и со слов ФИО8 та все поняла и освоила данную программу.

Оценивая вышеуказанные показания свидетеля ФИО10 №43 в части вышеуказанных противоречий, суд признает достоверными ее показания, данные на следствии, и, находя несостоятельными доводы свидетеля о том, что и на следствии в этой части она поясняла следователю, что не помнит данного факта, однако невнимательно прочитала протокол допроса и не внесла в него замечаний, поскольку протокол прочитан был свидетелем лично, о чем имеется соответствующая подпись, перед началом допроса свидетелю были разъяснены права и обязанности, вследствие чего не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Соответственно, к показаниям в части противоречий, данных в судебном заседании, суд относится критически, полагая, что противоречия вызваны прошествием времени с момента допроса на следствии.

ФИО10 ФИО10 №30 пояснила суду, что она в настоящее время работает оператором в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с высоким ростом вакцинируемых граждан от коронавирусной инфекции по указанию руководства ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» она в числе прочих операторов под логином и паролем, выданным на медицинскую сестру ФИО10 №28, вводила данные о привитых граждан в ЕГИСЗ. Данные о привитых в ФАПах гражданах, им предоставлялись в виде списков, которые, в том числе заведующей Ивенского ФАПа ФИО8 Сама она (ФИО10 №30) не являлась свидетелем внесения лично ФИО8 данных сведений в ЕГИСЗ. При этом работе с ЕГИСЗ они обучали сотрудников ФАПов, показывая наглядно им работу с системой. Об ответственности при работе с системой, они понимали.

ФИО10 ФИО10 №44 дала аналогичные показания, пояснив суду, что она как оператор ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с высоким ростом вакцинируемых граждан от коронавирусной инфекции по указанию руководства ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» вводила данные о привитых граждан в ЕГИСЗ, используя выданный ею логин и пароль на имя старшей медицинской сестры; сведения в систему вносили из предоставленных им списков вакцинированных, которые предоставляли им другие сотрудники, фамилии их не знает. Сама она (ФИО10 №44) не являлась свидетелем внесения лично ФИО8 данных сведений в ЕГИСЗ. Работала за компьютером, находящимся в их кабинете, где уже был установлен пароль для входа в систему.

ФИО10 ФИО10 №29–оператор поликлиники ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», пояснила суду, что в период пандемии от COVID-19, в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с большим объемом привитых граждан, она в числе других операторов (ФИО10 №43, ФИО10 №30, ФИО10 №44) по устному распоряжению гл.врача ФИО10 №38 помогала медицинским работникам поликлиники города вносить сведения о привитых гражданах в систему ЕГИСЗ. Данные для внесения в систему им предоставляли работники поликлиники. Какие это были списки: из поликлиники или из района, и кто формировал эти списки, сказать не может, поскольку поликлиника находится на <адрес>, а они вносили сведения по адресу: <адрес>, то есть фактически не видели, где это происходило, и кто вводил прививки. Списки были и рукописные, и напечатанные. Содержали графы: №; ФИО пациента, который прививался; дату рождения; адрес; полис; номер телефона; серию и номер вакцины; число, от которого нужно было заносить данные сведения. Так как приносили списки из поликлиники, и они знали это, то списки не подписывались. Для входа в систему ЕГИСЗ требовался логин и пароль, который автоматически был занесен в компьютер при настройки программы программистом их учреждения - ФИО117, в связи с чем не требовалось его введение всякий раз, на чье он был имя, сейчас не помнит. Внесением данных о вакцинированных в систему ЕГИСЗ она занималась в период с января ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, а потом они перестали вбивать, и списки им принесли только в мае ДД.ММ.ГГГГ года и продолжали приносить до начала сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Фельдшер Ивенского ФАП ФИО8 в ее присутствии за ее рабочим компьютером не работала.

ФИО10 ФИО10 №47 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала оператором в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в кабинете №. Вместе с ней в одном кабинете также работала оператор ФИО10 №42. С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с высоким ростом вакцинируемых граждан от коронавирусной инфекции руководством ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» - зав.поликлиники ФИО10 №39 и гл.врачом ФИО10 №38, было принято решение в устной форме путем использования логина и пароля, выделенный на старшую медсестру ФИО10 №28, вводить данные о привитых граждан в ЕГИСЗ. Поскольку граждане вакцинацию проходили как в городе, так и в районе, то им (операторам) предоставляли списки вакцинированных граждан, где указывалось ФИО вакцинированного, дата рождения, адрес, место работы, полис, СНИЛС, данные о вакцине, то есть ее серийный номер, поскольку это была обязательная информация для внесения сведений в систему ЕГИСЗ. Данные списки привозила, в том числе и фельдшер Ивенского ФАП ФИО8 После внесения в систему данных сведений, на портале «Госуслуги» формировался QR-код. Проверить достоверность сведений, указанных в списках, операторы не могли, это была ответственность медработника. Логин и пароль для работы с системой ЕГИСЗ операторам выдал программист ФИО10 №46. Всякий раз вводить данный логин и пароль необходимости не было, он сохранялся автоматически на компьютере. Информация об ответственности за внесением в систему ЕГИСЗ недостоверных сведений доводилась до всего медицинского персонала ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». В ее присутствии ФИО8 за ее рабочим компьютером не работала. В актовом зале был компьютер, на котором был выход в интернет, и в этом помещении иногда работали другие медицинские сотрудники, «которых сажали на помощь» для внесения данных в систему ЕГИСЗ.

ФИО10 ФИО10 №49 –заведующая Карельской амбулатории ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», пояснила, что на ФИО8 в силу занимаемой должности как на заведующую Ивенским ФАП – акушерку Карельского филиала ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» было возложено, в том числе, оказание медицинской помощи населению, проведение профилактических прививок от COVID-19. Федеральной службой по техническому и экспортному контролю Российской Федерации ЕГИСЗ внесена в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, данная информация, согласно приказам по Центральной районной больнице доводилась до медицинских работников амбулаторий и ФАПов, в том числе и до ФИО8, которой также доводилось до сведения о необходимости внесения достоверной информации о вакцинированных, то есть о внесении информации только в отношении лиц, реально прошедших вакцинацию. Поскольку Федеральный регистр (ЕГИСЗ) не сразу появился в Карельской амбулатории с момента вакцинации от COVID-19, а только через год, то соответственно сотрудники ФАПов не имели возможности до этого времени непосредственно на месте (в ФАПах) вносить в данную систему информацию о сделанных прививках. В связи с этим ими составлялись списки вакцинированных, которые затем сотрудниками ФАПов, в том числе и ФИО8, предоставлялись операторам в поликлинику или в ЦРБ, а те вносили информацию в ЕГИСЗ. Получала ли ФИО8 логин и пароль от иных лиц для входа в систему ЕГИСЗ, ей не известно. ФИО8 в силу занимаемой должности не была наделена правом выдачи больничных листов, у нее в подчинении не было сотрудников, поскольку на данном ФАПе она работает в одном лице, и она не имеет административно-хозяйственных функций.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями относительно внесения ФИО8 недостоверных сведений, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №49, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ей (ФИО10 №49 известно, что в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ФИО8 обязана была делать прививки от данного заболевания и должна была вносить сведения в РМИС и ЕГИСЗ. На практике было так, если ФАП обслуживает какой-то район, то и прививаться там должны лица, проживающие в данном район. ФИО8 прививала не только лиц, приживающих в <адрес>, но и лиц, зарегистрированных в других районах.

Оценивая вышеуказанные показания свидетеля ФИО10 №49, суд считает противоречия устраненными, с учетом пояснения ФИО10 №49 относительно оглашенных показаний в указанной выше части тем, что действительно ФИО8 имела право вносить сведения о привитых гражданах в ЕГИСЗ, однако до определенного времени у нее не было такой возможности сделать это на месте (в ФАПе), поскольку не было регистра, что согласуется с показания остальных свидетелей обвинения из числа медицинских сотрудников, операторов ЦРБ об установке системы ЕГИСЗ в ФАПах и соответственно возможности внесения сведений о привитых гражданах в ЕГИСЗ непосредственно в Ивенском ФАПе только с начала ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, вышеуказанные показания свидетеля в целом признаются судом достоверными и положены в основу приговора.

ФИО10 ФИО10 №52 пояснила суду, что она в настоящее время работает в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» медицинским регистратором, в силу своих служебных обязанностей в период ДД.ММ.ГГГГ гг. работала с системой РМИС. Лиц, привитых в ФАПах, они в данную систему не вносили. В регистратуру из ФАПов никто не привозил списки о привитых гражданах.

ФИО10 ФИО10 №31 пояснил суду, что он до апреля ДД.ММ.ГГГГ г. работал водителем в Левинской амбулатории, занимаясь, в том числе доставкой медикаментов, вакцин в Ивенский ФАП по заявкам медицинских работников. Никаких документов со списками вакцинированных он не перевозил. Иногда отвозил ФИО8 в районную больницу и поликлинику. Сведениями о вакцинированных в Ивенском ФАП он не располагает, и с ФИО8 он это не обсуждал, как и не доставлял по просьбе ФИО8 каких-либо документов, списков о привитых гражданах или желающих вакцинироваться от «Covid 19».

ФИО10 ФИО10 №39 –заместитель главного врача ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», пояснила, что ФИО8 является зав.фельдшерско-акушерского пункта, она обладала правом оказания доврачебной медицинской помощи, профилактической работы на своем участке, включая диспансеризацию. Согласно методическим рекомендациям о вакцинации от COVID-19 и согласно приказа Управления здравоохранения №1540 от 30.12.2020 года «Об организации проведения массовой вакцинации от COVID-19» и согласно приказа ТОГБУЗ «Моршанского ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была наделена обязанностями по проведению вакцинации от COVID-19, и внесением данных в ЕГИСЗ. В ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду многочисленных запросов, поскольку в день вакцинировалось огромное количество людей, а в Ивенском ФАПе на тот момент не была установлена программа ЕГИСЗ, данные о вакцинации, поступающие от фельдшеров, вносились операторами ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». Операторы находились и в поликлинике, и в корпусе стационара ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». Вносила ли ФИО8 самостоятельно сведения в ЕГИЗС, или же предоставляла операторам списки вакцинированных граждан, сказать не может, поскольку сама этого не наблюдала. Списки вакцинированных какой-либо специальной формы не имели, они нигде не регистрировались. В этих списках были указаны ФИО пациента, документы подтверждающие личность, дата введения вакцины и номер вакцины. В качестве методических рекомендаций руководство по использованию программы ЕГИСЗ доводилось до сведения всех медицинских работников, в том числе до фельдшеров через заведующих врачебных амбулаторий. В случае возникновения каких-либо вопросов, медицинские работники могли уточнить у операторов ход внесения информации по вакцинации, который был очень простым. Поэтому никаких вопросов не возникало. По устному распоряжению гл. врача ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО10 №38 через программиста ФИО10 №46, доступ к информационной системе ЕГИСЗ медицинские работники осуществляли посредством логина и пароля, выделенных на ФИО10 №28, последняя дала на это свое согласие. Вход в систему ЕГИСЗ осуществлялся посредством использования компьютеров, установленных в кабинете, где располагались операторы, а также через компьютер, установленный в актовом зале и в кабинете прививок №, за которыми работали операторы и регистраторы. Имеются ли в их медицинском учреждении правила использования средств, хранения, передачи и обработки данных в системе ЕГИСЗ, затрудняется ответить. Всем врачам, в том числе и ФИО8 доводилось до сведений, что вносить сведения в ЕГИСЗ или подавать списки для внесения таких сведений в ЕГИСЗ с помощью операторов, необходимо только в отношении лиц, реально прошедших вакцинацию, иначе может наступить ответственность. Система ЕГИСЗ была установлена в Ивенском ФАП в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО10 ФИО10 №46 – инженер ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», пояснил суду, что в его должностные обязанности входит обслуживание компьютеров и мониторинг сети в данном учреждении. Также он осуществлял техническую настройку и доступ к системе ЕГИСЗ, в которую вноситься информация о привитых гражданах. В период пандемии вход был по логину и паролю, которые выданы лицам, ответственным за прием вакцины. В поликлинике логин и пароль были выданы ФИО10 №28, позже вход стал по электронной подписи. Доступ к системе имеют все работники, которые вносили данные в ЕГИСЗ. ДД.ММ.ГГГГ Ивенский ФАП был подключен к интернету и системе ЕГИСЗ, но по факту компьютер был настроен в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, и поэтому раньше этого в ФАПе ФИО8 не могла вносить сведения в систему ЕГИСЗ. Внесение недостоверных данные в систему ЕГИСЗ может нанести вред статистике, которую мониторит Министерство здравоохранения. Авторизация входа в систему ЕГИСЗ происходит с помощью системы ЕСИА на портале «Госуслуги» ответственного сотрудника, которого назначает Управление здравоохранения. Главным врачом ФИО10 №38 ему (ФИО10 №46) было дано указание, настроить под логин и пароль ФИО10 №28 максимальное количество компьютеров для внесения данных в систему ЕГИСЗ, так как был пик COVID-19. Вход в систему осуществлялся с рабочего стола через пароль; пароль был зашифрован, не было наглядного его отображения, он был привязан к компьютеру, поэтому теоретически на этом компьютере мог внести данные и не сотрудник, который работал за данным компьютером. Массовое получение кода на тот момент было невозможным, поэтому сказали, что выдадут на ответственных, а именно, на тех, кто получал вакцину. На трех компьютерах в поликлинике был установлен логин и пароль ФИО10 №28, с которых выходили в систему ЕГИСЗ, они располагались в кабинете № поликлиники г. Моршанска. В самой ЦРБ таких компьютеров было 10. В личном кабинете каждого сотрудника, осуществляющего вход в систему ЕГИСЗ, на рабочем столе есть методические рекомендации по работе в данной системе. За время работы случаев атак на систему ЕГИСЗ не было. По одному логину и паролю в период пандемии одновременно могли работать 6 компьютеров. Компьютеры были закреплены за каждым оператором, и у каждого был свой код доступа для работы с компьютером.

ФИО10 ФИО118 пояснил суду, что он работает в должности системного администратора в ТОГБУЗ «ГКБ № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит настройка компьютера, обучение программам и частично защита информации. РМИС и ЕГИСЗ – это информационные системы, куда вносятся данные о пациентах, обратившихся за медицинской помощью. Доступ к системам осуществляется с помощью логина и пароля, который выдается врачам и регистраторам. В каждом медицинском учреждении существует инструкция о работе с персональными данными. Ввод медицинскими работниками недостоверных данных в РМИС и ЕГИСЗ причинит вред информационной системе, поскольку нарушаются аналитические данные и отчеты, так как из ЕГИСЗ данные передаются на портале «Госуслуги». К средствам хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации относится база данных, которая хранится на удаленном сервере. Она формируется на компьютере с помощью браузера и передается с помощью сети «Интернет». Системные администраторы доводят до каждого сотрудника правила работы с персональными данными под роспись. Ответственность за недостоверное внесение персональных данных несет руководитель, а также, то лицо, которое их вносит. Регистрация логина и пароля на сотрудника, который будет работать с системой, происходит на основании заявки через Министерство здравоохранения. На основании внутренней инструкции или правил работы с персональными данными, лицо несет ответственность за передачу своего логина и пароля другим лицам. Разработчик системы позволяет одновременную работу с одного логина и пароля на нескольких устройствах. В больнице, где он работает, ежемесячно в информационную систему вносилось около 500 данных в месяц. Достоверность внесенных данных по г.Моршанску ему не поручалось проверять. Посредством анализа системы невозможно установить пациентов, которые сделали прививки фиктивным способом.

ФИО10 ФИО10 №41 пояснил суду, что ранее он работал в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» заместителем главного врача по медицинскому обслуживанию населения, а в последние 6 лет занимается медицинской статистикой. ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» является пользователем системы ЕГИСЗ, однако сам он в этой системе не работал. В медицинской информационной системе есть модуль «Вакцинопрофилактика» и работники, которые этим занимались, вносили данные в систему ЕГИСЗ. В Ивенском ФАПе в ДД.ММ.ГГГГ году появился компьютер. Рабочие места с компьютерами сейчас имеются почти на всех ФАПах. Любой гражданин РФ может сделать прививку в том месте, где желает, и отказать ему не имеют право. Работа с системой ЕГИСЗ осуществлялась по указанию Министерства здравоохранения области, также были приказы от них, которые доводись до всех медицинских работников, в том числе об ответственности за внесение недостоверных данных. Приказы рассылались в амбулатории, а оттуда непосредственно в ФАПы для ознакомления сотрудников, знакомилась ли с ними ФИО8, сказать не может. Ему (ФИО10 №41) известно, что сведения о привитых гражданах вносили либо сами медицинские работники, либо они подавали списки в поликлинику регистраторам, которые забивали сведения в компьютер. Те медработники, которые хорошо владели компьютером, они вносили сведения сами, а те, кто плохо владел техникой, или у кого ее не было, то они приносили списки операторам. Прививки были массовые, исчислялись тысячами и отследить, кто, где вносил трудно. Его компьютер не подключен к системе ЕГИСЗ, логина и пароля от данной системы у него не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части сведений об ознакомлении ФИО8 об ответственности за внесение недостоверных сведений в ЕГИСЗ, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №41, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ФИО8 обязана была делать прививки от данного заболевания. Причем она должна была их делать не только лицам, проживающим на территории <адрес>, но и в других городах. При общении лица, на зарегистрированного на территории Ивенского сельсовета, ФИО8 обязана была ему сделать прививку. В период пандемии в ДД.ММ.ГГГГ году всем врачам и ФИО8 доносилось, что сведения в ЕГИСЗ и РМИС должны вноситься только достоверные данные. Вводя недостоверные данные в ЕГИСЗ, будет наступать уголовная ответственность, это знали и понимали все врачи. ФИО8 присутствовала на данных совещаниях и была в курсе всех негативных моментов, которые могли наступить, в случае ввода в ЕГИСЗ недостоверных данных. Полную ответственность за попадания данных в ЕГИСЗ о привитых граждан от коронавирусной инфекции несет лицо, кто подал данные списки, в том числе и, уголовную ответственность. ФИО8 это знала, как и все врачи ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (т.4 л.д.149-151).

Учитывая, что оглашенные показания свидетелем ФИО10 №41 в судебном заседании были подтверждены, а также принимая во внимание, что они согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, а кроме того, получены в соответствии с УПК РФ, суд признает их допустимым доказательством по делу, оценивая их как достоверные и соответствующие действительности, как и показания свидетеля, данные в судебном заседании, в части не имеющей противоречий, а к показаниям ФИО10 №41, данным в судебном заседании в части обозначенных выше противоречий, суд относится критически, принимая во внимание, с учетом пояснений свидетеля, что данные противоречия вызваны прошедшим временем с момента событий.

ФИО10 ФИО10 №45 –заместитель начальника отдела эпидемиологического надзора управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, которая относительно последствий внесения сведений о фиктивных прививках в систему ЕГИСЗ пояснила суду, что собранная и аккумулированная информация относительно COVID-19 Министерством здравоохранения передается в Роспотребнадзор для владения, оценки ситуации на территории Тамбовской области, оценки рисков, которые могут способствовать развитию инфекционного заболевания. Аналогичным образом оценивалась ситуация с учетом предоставленных данных о COVID-19 по всей территории РФ.

ФИО10 ФИО10 №38 пояснил суду, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. работал главным врачом ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» являлась пользователем системы ЕГИСЗ. Разрабатывались ли в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» правила доступа к объектам хранения, переработки, передачи информации, то есть к тем компьютерам, которые были подключены к системе ЕГИСЗ, не может ответить, он таких правил не подписывал. Ответственным по всем техническим вопросам, связанным с компьютеризацией, информатизацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был сотрудник ФИО10 №46 В период пандемии коронавирусной инфекции фельдшер Ивенского ФАПа ФИО8 обязана была делать прививки от новой коронавирусной инфекции, если имела возможность внесения сведений в ЕГИСЗ о привитых, то была обязана их вносить. Ответственным лицом, за проведение вакцинации от COVID-19 была зам.главного врача по амбулаторно-клиническому звену ФИО10 №39 Он (ФИО10 №38) не издавал приказ (распоряжение) о передаче код-доступа ФИО10 №28 многим медработникам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО100 показал, что он занимает должность директора Департамента цифрового развития и информационных технологий Министерства здравоохранения Российской Федерации. В его должностные обязанности в соответствии с Пунктами 1.9, 1.10 Положения о Департаменте цифрового развития и информационных технологий Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № входит: обеспечение информационной безопасности Министерства как субъекта критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, повышение защищенности Министерства от возможного нанесения ему материального, репутационного или иного ущерба посредством случайного или преднамеренного несанкционированного вмешательства в процесс функционирования информационных систем Министерства или несанкционированного доступа к циркулирующей в них информации и ее несанкционированного использования. В соответствии со ст. 91.1 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в целях информационного обеспечения в сфере здравоохранения в Российской Федерации создана единая государственная информационная система в сфере здравоохранения (далее по тексту также – ЕГИСЗ). В соответствии с пунктом 1 Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373, осуществляется ведение информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Согласно пункту 2 (1) Временных правил ведение информационного ресурса COVID-19 осуществляется с использованием ЕГИСЗ. Оператором информационного ресурса COVID-19 определено Министерство здравоохранения Российской Федерации. На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации является объект, которому присвоена одна из категорий значимости и который включен в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Федеральная служба по техническому и экспортному контролю Российской Федерации относит ЕГИСЗ к значимому объекту критической информационной инфраструктуре Российской Федерации (письмо ФСТЭК России от 29.10.2020 № 240/82/2067дсп). Поскольку ЕГИСЗ является объектом критической информационной инфраструктуры, на нее распространяется нормы действия федерального законодательства, в части ФЗ№187 «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ». Соответственно в случае, если в указанную информационную инфраструктуру вносятся недостоверные сведения, то в результате этих действий, информация, которая в ней содержится, перестает отвечать критериям достоверности, исходя из этого, наноситься вред информации, которая содержится в данном объекте КИИ. Поскольку, согласно требованиям законодательства в объекте КИИ информация должна соответствовать критериям достоверности и актуальности, целостности и полноты. Внесение информации в ЕГИСЗ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373, обеспечивают медицинские организации, так же как, медицинские организации, в случае внесения некорректных сведений, обязаны произвести корректировку этих сведений. Поэтому в Министерство здравоохранения не приходило соответствующего решения суда в отношении корректировки сведений в ЕГИСЗ, и внесение сведений возможно только сотрудниками соответствующих медицинских учреждений, которые имеют доступ к указанным сведениям. Пользовательский сегмент, включая автоматизированное рабочее место врача, не относится к объекту КИИ. К объекту КИИ относится Государственная информационная система в сфере здравоохранения, включая аппаратно-программный комплекс, средства защиты информации и т.д. ЕГИСЗ состоит из подсистем, перечень подсистем ЕГИСЗ обозначен в постановлении Правительства №140. Как правило, в состав ЕГИСЗ входят как программные средства, так и аппаратный комплекс, который размещен в Центре обработки данных в <адрес> и размещается на государственной платформе, предоставляемой компанией «Ростелеком». Вход можно осуществить с рабочего места медицинского работника с использованием авторизации через единую систему авторизации государственной подсистемы электронного Правительства РФ, то с помощью учетной записи, которую имеет пользователь на портале «Госуслуги». Ответственность за сохранность своей учетной записи несет пользователь, которому она выдавалась, в соответствии с законодательством РФ. По поводу порядка внесения сведений в указанный информационный ресурс о порядке прохождения вакцинации, в который включены пункты, касающиеся обязанности внесения сведений в ЕГИСЗ, направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому после вакцинации сведения о вакцинированном пациенте вносятся в Регистр вакцинирования от Ковид. Так же, в этом письме перечислен состав сведений и порядок их внесения. Руководством пользователя размещено на портале оперативного взаимодействия о внесении работы соответствующего информационного ресурса – это «Краткая инструкция пользователя компонента для осуществления сбора информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для анализа состояния вакцинированных граждан (Регистр вакцинированных)». В рамках этой инструкции даны полные требования к последовательности действий пользователя и правила внесения данной информации в соответствующий информационный ресурс. Данный документ размещен на сайте Министерства здравоохранения. Эти правила не являются нормативно правовым актом, требующим какого-либо подписания и соответствующей регистрации. Соответствующие Инструкции направляются пользователям. Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 № 373 «Об утверждении Временных правил учета информации, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» обозначен перечень пользователей, которыми является, в том числе и поставщики сведений- медицинские организации, в данном случае, ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обязана разрабатывать правила по эксплуатации объектов КИИ, в частности ЕГИСЗ, потому, что оператором данной системы ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не является.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО75 – заместитель директора ГБУЗ «<адрес> медицинский информационно-аналитический центр», пояснил, что согласно Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373, ведение информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) осуществляется с использованием ЕГИСЗ, оператором которой является Министерство здравоохранения РФ. ЕГИСЗ отнесено к значимому объекту критической информационной инфраструктуры РФ (КИИ РФ). В информационный ресурс COVID-19 должны вноситься сведения только о вакцинируемых гражданах от новой коронавирусной инфекции, если граждане не были вакцинированы от новой коронавирусной инфекции (COVID–19), то данные о них не должны вноситься в информационный ресурс. ЕГИСЗ <адрес> входит в состав ЕГИСЗ РФ. Эта система предназначена для ввода, хранения и обработки сведений об оказании медицинских услуг населению. Соответственно, одной из основных ее свойств является достоверность тех сведений, которые находятся и обрабатываются в данной системе. В случае недостоверности данных сведений, использование их может привести к неправильному принятию решения при оказании медицинской помощи гражданам, также к принятию неправильных управленческих решений. Ввод недостоверных сведений – это дискредитация информационной системы. Сведения в систему вносят уполномоченные на это сотрудники, то есть медицинские работники. Существуют общие правила, которые относятся к объекту КИИ, то есть к самой государственной информационной системе. Система аттестована, имеет класс защищенности, имеет соответствующий сертификат. Для всех пользователей, медицинских организаций, которые подключаются к государственной информационной системе, существуют правила утвержденные Минздравом - Регламент подключения. Для этого необходимо наличие аттестата соответствия рабочего места, уровня класса защищенности, не ниже класса защищенности самой государственной информационной системы, так же должен быть договор с ПАО «Ростелеком», который является оператором защищенных каналов, на доступ к защищенным каналам, необходимо иметь соответствующие средства защиты и весь перечень нормативных документов, которые соответствуют этому классу защищенности, то есть аттестату. Организация, при выдаче аттестата, выдает перечень документов, которые должны быть у пользователя, это инструкции, все правила доступа, правила формирования, хранения ключей, в зависимости от аттестации. Вход должен быть организован по логину и паролю, и у каждой организации, участвующей в этом информационном обмене должен быть набор вышеперечисленных документов в актуальном виде. В зависимости от уровня доступа соответственно делегируются права каждому медицинскому работнику, каждому пользователю по потребности. Эту потребность определяет руководитель медицинской организации. Если сотруднику требуется получить какие-либо права для доступа к информационной системе, то руководитель медицинского учреждения, направляет заявку в МИАЦ о том, что нужно предоставить определенные права определенному пользователю, и ему выдается начальный логин и пароль для доступа. Если нужен доступ в подсистему уровня медицинской организации в составе информационной системы, то это может осуществить системный администратор медицинской организации, если у него есть на это право. Если пользователь, каким-то образом, вольно или невольно дискредитировал данный ему логин и пароль, он должен немедленно сообщить администратору безопасности и непосредственно руководителю, чтобы доступ по этому паролю и логину был заблокирован. Относительно возможности проведения экспертного исследования на предмет установление вреда КИИ сообщил, что подобных фактов ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО76, участвовавший при осмотре ДД.ММ.ГГГГ оптических носителей информации, представленных ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон» и содержащих детализацию телефонных соединений в отношении абонентских номеров:№ (ФИО8); № (ФИО8),которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, пояснил, что в отраженные в протоколе даты абонент мог находиться в любом месте в <адрес>, не исключено, что он находился в интересующий промежуток времени в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (поликлиника), адрес: <адрес>, и главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», адрес: <адрес>. Это следует из технических характеристик распространения сотового сигнала. Зона обслуживания базовой станции до 36 км. Принять сигнал абонента может ближайшая базовая станция, либо в зависимости от рельефа, от загруженности, от типа сети, от радиообстановки в зоне нахождения клиента, любая иная в пределах досягаемости сигнала.

Помимо этого, вина ФИО35 подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (31 преступление), а именно: получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рубелей и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Судом установлено, что ФИО8 получила взятку за проведение фиктивной вакцинации граждан от COVID-19 без ее фактического проведения, в отношении граждан: ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26, ФИО23(ФИО119 в результате чего на портале «Госуслуги» вышеуказанные лица получили сертификат о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (т.1 л.д.133-162);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными и представленными УФСБ России по Тамбовской области – «исследование предметов и документов», которые зафиксированы в протоколе исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в рабочем кабинете № поликлиники ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с участием старшей медсестры ФИО10 №28, специалиста, произведено исследование с помощью компьютера, имеющего подключение к информационному ресурсу единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения «vaccine.egisz.rosminzdrav.ru», информации о пациентах, об их иммунизации в ДД.ММ.ГГГГ году в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (т. 1 л.д.29-66), а также получены сведения из ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» о мерах, принимаемых в целях реализации мероприятий по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции, согласно которым в соответствии с приказом №от ДД.ММ.ГГГГ. в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» организовано проведение массовой вакцинации против новой коронавирусной инфекции (т.1 л.д.73-76), представлена краткая инструкция пользователя Компонента для осуществления сбора информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (т.1 л.д.77-103), представлен ответ ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» о внесении с учетной записи ФИО10 №28 в регистр вакцинируемых от COVID-19, являющегося подсистемой ЕГИСЗ, в отношении 26-ти лиц (т.1 л.д.106);

- информацией, представленной Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в рамках ОРД, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФСТЭК России за регистрационным номером № ЕГИСЗ внесена в реестр значимых объектов критической инфраструктуры Российской Федерации (т. 1 л.д. 24-25);

- информацией, представленной Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с пунктом 1 Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020№ 373, осуществляется ведение информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Ведение информационного ресурса осуществляется с использованием единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ). Положение о ЕГИСЗ утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ЕГИСЗ относится к значимым объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. В случае неправомерных действий работников медицинских организаций при вводе недостоверных сведений причиняется вред объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации путем нарушения целостности достоверности данных ЕГИСЗ (т. 1 л.д. 28);

- информацией, представленной Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с пунктом 1 Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020№ 373, осуществляется ведение информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно пункту 2 (1) Временных ведение информационного ресурса COVID-19 осуществляется с использованием ЕГИСЗ. Оператором информационного ресурса COVID-19 определено Министерство здравоохранения Российской Федерации (пункт 2 Временных правил).

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2017№ 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации является объект, которому присвоена одна из категорий значимости и который включен в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Федеральная служба по техническому и экспортному контролю Российской Федерации относит ЕГИСЗ к значимому объекту КИИ РФ.

В информационный ресурс COVID-19 должны вноситься сведения только о вакцинируемых гражданах от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если граждане не были вакцинированы от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то данные о них не должны вноситься в информационный COVID-19.

В результате действий по внесению в информационный ресурс COVID-19 недостоверных сведений о вакцинации граждан от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наносится вред информации, содержащейся и обрабатываемой на объекте КИИ. Данный вред выражен в нарушении правил доступа к информационной системе, повлекшем модификацию информации в значимом объекте КИИ РФ при внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать критериям ее достоверности, актуальности, целостности и полноты.

Помимо этого, Минздрав России, получая недостоверные статистические данные о количестве вакцинируемых граждан от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), может принять неверно решение, например, о снижении уровня соответствующих ограничительных мер или об их отмене в связи с достигнутым высоким уровнем вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Также производитель вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) может получать недостоверные сведения об эффективности произведенной им данной вакцины, так как фактически не вакцинированные от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) граждане, недостоверные сведения о вакцинации которых были неправомерно внесены в информационный ресурс COVID-19, могли заболеть новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе с летальным исходом (т.1 л.д.125-126, 187);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован оптический носитель информации (компакт диск), предоставленный Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в отношении пациентов: ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26, ФИО23 в ЕГИСЗ были внесены сведения о прохождении ими вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) вакциной: «Гам-Ковид-Вак» и «Спутник Лайт»; данный оптический носитель приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 188-192, т.4 л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные мировым судом судебного участка №<адрес>, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что материалы содержат протоколы судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по уголовному делу по обвинению ФИО8 по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рубелей (31 преступление). ФИО8 в ходе допросов показала, что она в полном объеме признает свою вину, просит суд строго не наказывать (т. 2 л.д. 127-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены документы, представленные мировым судом судебного участка № <адрес> –копии материалов уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – 31 преступление, которые содержат результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО8 с иными лицами в интересующий следствие период времени.

Из данных разговоров следует, что ФИО8 в ходе общения с ФИО10 №50, ФИО10 №36, ФИО10 №37, ФИО10 №1 в ДД.ММ.ГГГГ году при выяснении звонившими ей (ФИО8) причин несвоевременного получения обратившимися гражданами QR-кода на портале «Госуслуги», поясняла, что она сама вводила данные в информационную систему, для появления у этих лиц QR-кода о прохождении ими вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При этом, в разговоре с ФИО10 №36 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.82 представленного документа) ФИО8 утверждала, что «она не на месте все вбивает в компьютер, а в городе, когда освобождается компьютер»; на листе 110 имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №50, где ФИО8 утверждает, что она не может открыть, идет загрузка: «Да, высветилось, не могу открыть, вот колесо крутится, крутится и все», запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 122 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №36, где ФИО8 утверждает, что как получит вакцину, проведет ее по реестру и перезвонит абоненту, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 126 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №36, где ФИО8 утверждает, что ей надо знать фамилию, имя и т.д. Она опять откроет программу, перезагрузит и посмотрит, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 128 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №36, где ФИО8 утверждает, что ФИО107 придет сегодня информация в реестр о том, что она прошла вакцинацию, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 136 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №36, где ФИО8 разговаривает с ФИО10 №36 о вакцинации и чтобы ФИО10 №36 перевела ей деньги на карту, а также утверждает, что сейчас праздники, вследствие чего поедет восьмого и будет вбивать, на неделе пусть заглядывают и смотрят, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 147 листе имеется пометка, что голос, обозначенный как «КОН» принадлежит ФИО8 (осмотр проводится с участием ФИО10 №36, которая указала, что голос принадлежит ФИО8); на 152 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №50, разговор идет про вакцинацию, ФИО8 утверждает, что она набьет данные и сделает ей дозвон, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 187 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №37, где ФИО8 говорит ФИО10 №37, чтобы одна из обратившихся заходила на портал «Госуслуги» завтра или послезавтра, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 199 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №8, где последняя в разговоре говорит ФИО8, что якобы сделали прививку восьмого числа, а ее все нет на «Госуслугах». ФИО8 ее успокаивает и говорит, что скоро все появиться, а именно: на четвертый день, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 202 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №8, где ФИО8 говорит, что она набивала ее СНИЛС и опять отправила уведомление, а именно: « вторым этим отправила, вторым, знаешь, опять набила ее СНИЛС и опять отправила как бы уведомление, поняла». Также ФИО8 говорит абоненту, чтобы лица от нее заходили на портал в четверг, пятницу, субботу, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 209 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №1, где последняя говорит ФИО8, что если вдруг не придет уведомление на «Госуслуги», возможно ли им получить от нее справку, на что она отвечает согласием, а именно: ФИО8 говорит «Нет, не может быть. Я сейчас закончу прием, опять попробую открыть программу, перезагрузить, попробую повторно отправить, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 209 листе имеется пометка, что голос, обозначенный как «КОН» принадлежит ФИО8 (осмотр проводится с участием ФИО10 №1, которая опознала голос ФИО8); на 218 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №37, где ФИО8 утверждает, что ей паспорт не нужен, она все набивает по СНИЛС, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 218 листе имеется пометка, что голос, обозначенный как «КОН» принадлежит ФИО8 (осмотр проводится с участием ФИО10 №1, которая опознала голос ФИО8); на 233 листе имеется стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №48, где ФИО8 утверждает, что не знает, почему у ФИО10 №6 нет записей на портале, ведь она вместе подает, вместе все вбивает, запись от ДД.ММ.ГГГГ.; на 237 листе имеется пометка, что голос, обозначенный как «КОН» принадлежит ФИО8 (осмотр проводится с участием ФИО10 №48, которая опознала голос ФИО8); также при осмотре иных стенограмм установлено, что ФИО8 неоднократно при разговоре с лицами упоминала слова «Госуслуги», «реестр», что свидетельствует о ее осведомленности, что сведения о вакцинируемых попадают в Федеральную единую базу.

Кроме того, результаты осмотра информации о движении денежных средств, представленной ПАО «Сбербанк», свидетельствуют о том, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году поступали денежные средства от ФИО10 №48, ФИО10 №36, ФИО10 №8, ФИО10 №37 и др. Осмотренные материалы дела (в копиях, надлежащим образом заверенных) приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 182-248; т.3 л.д. 1-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, представленный ПАО «Сбербанк» по официальному запросу и признанный вещественным доказательством по делу. При осмотре установлено, что в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года с расчетных счетов, зарегистрированных на ФИО10 №48, ФИО10 №1, ФИО10 №36, ФИО10 №8, ФИО10 №50, ФИО10 №37 неоднократно направлялись денежные средства на расчетный счет№, зарегистрированный на ФИО35, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (компакт диск), представленный Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенный в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что на представленном носителе имеется следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №1, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №2, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №3, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №4, препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №4, препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №5, препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №5, препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №6 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №6 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины № УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №7, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №8, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №9, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №10, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №11, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №12, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №13, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №14, препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №15 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №15 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №16 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №16 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО18 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО18 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №17 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №17 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №18 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №18 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №19 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №19 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО22 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО22 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО23 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО23 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО24 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО24 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №20 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №20 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №21 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №21 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №22 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №22 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №23 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №23 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №24 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №24 препаратом «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №, УРНЗ № (т. 4л.д. 5-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (компакт диск), представленный Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,и приобщенный в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что на представленном носителе имеется следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №25, препаратом «ФИО2»;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №26, препаратом «ФИО2»;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО32, препаратом «ФИО2» (т. 4 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен официальный ответ, представленный Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенный в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что на представленном документе имеется следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №26, препаратом «ФИО2 вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №25, препаратом «ФИО2 вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины №;

- ДД.ММ.ГГГГ под логином и паролем на имя ФИО10 №28 была внесена запись в ЕГИСЗ о прохождении вакцинации пациентом – ФИО10 №27, препаратом «ФИО2 вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», серия вакцины № (т. 4 л.д. 25-28);

-информацией по исполнению следственного поручения СЧО УФСБ России по тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 использовала абонентские номера: № (оператор ПАО «ВымпелКом»); № (оператор ООО «Т2Мобайл») (т.5 л.д.43. 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО76 осмотрены оптические носители информации, представленные ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон» по постановлению Ленинского районного суда <адрес> – детализация телефонных соединений в отношении абонентских номеров:№ (ФИО8); № (ФИО8), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При осмотре телефонных соединений абонентских номеров: № (ФИО8); № (ФИО8) установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ – в первый и (или) второй этап внесения данных в ЕГИСЗ от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), абонент(№;№) часто пользовался базовыми станциями, расположенными в <адрес> и <адрес>.

Со слов специалиста ФИО76 установлено, что в указанные даты абонент мог находиться в любом месте в <адрес>, не исключено, что он находился в интересующий промежуток времени в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (поликлиника), адрес: <адрес>, и главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», адрес: <адрес>(т. 4л.д. 38-44);

- информацией, представленной Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с требованиями Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГИСЗ осуществляется ведение информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В соответствии с пунктом 3 Временных правил информационный ресурс (COVID-19) включает в себя федеральный и региональные сегменты. Регистровые записи информационного ресурса в ЕГИСЗ фиксируются сразу после их внесения медицинским работником (т. 5 л.д. 119);

- информацией, представленной Министерством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с требованиями Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ведение информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) осуществляется с использованием «Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения» (далее – ЕГИСЗ), оператором которой является Министерство здравоохранения Российской Федерации.

ЕГИСЗ отнесено к значимому объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

В информационный ресурс COVID-19 должны вносится сведения только о вакцинируемых гражданах от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если граждане не были вакцинированы от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то данные о них не должны вноситься в информационный ресурс.

Противоправные действия заведующей Ивенским ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО8 привели к нарушению основных характеристик обрабатываемой в КИИ РФ информации: достоверности, актуальности, целостности и полноты. В связи с чем, данные действия нанесли вред информации, содержащейся и обрабатываемой на объекте КИИ РФ.

Недостоверные сведения о вакцинации, которые были неправомерно внесены в ЕГИСЗ, могли привести к принятию неправильных управленческих решений при организации мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что в свою очередь могло повлечь негативные последствия для здоровья граждан.

Производитель вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) может получать недостоверные сведения об эффективности произведенной им вакцины, так как фактически граждане были не вакцинированы, а недостоверные сведения о вакцинации были неправомерно внесены в информационный ресурс COVID-19, при это они могли заболеть новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе с летальным исходом (т. 5л.д. 54-55);

- информацией, представленной ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Ивенском фельдшерско-акушерском пункте ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» организована вакцинация против новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Для выполнения указанных задач, в связи с высокой загруженностью персонала поликлиники, заведующая Ивенским ФАП была наделена правом проводить вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также вносить сведения о привитых гражданах в информационную систему ЕГИСЗ. Доступ к информационной системе ЕГИСЗ ФИО8 осуществляла посредством логина и пароля, выделенных Управлением здравоохранения <адрес> на ФИО10 №28 (т. 1л.д. 164);

- информацией, представленной ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вносить персональные данные лиц в ЕГИСЗ, для формирования у лиц QR-кода в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», помимо прочих, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, имели право врачи, средний медицинский персонал, в т.ч. ФИО8, медицинские регистраторы, а также медицинские операторы (т. 5 л.д. 125);

- информацией, представленной ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с приказом Минздрава РФ №н от 06.12.2021г. «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показателям и порядка проведения профилактических прививок» профилактические прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по вакцинации (проведению профилактических прививок).

Профилактические прививки проводят медицинские работники, прошедшие обучение по вопросам применения иммунобиологических препаратов для иммунопрофилактики, организации проведения вакцинации, техники проведения вакцинации, а также по вопросам оказания медицинской помощи в экстренной и неотложных формах.

Ивенский фельдшерско-акушерский пункт имеет лицензию на проведении вакцинации (проведение профилактических прививок).

Заведующая Ивенским фельдшерско-акушерским пунктом ФИО8 ежегодно проходит обучение по правилам проведения вакцинации, сдает зачет с выдачей справки-допуска на право проведения профилактических прививок; имеет справки-допуски на проведение вакцинации в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах. Внутренним документом, определяющим порядок проведения ежегодного обучения медицинских работников правилам вакцинации с принятием зачета и выдачей справок-допусков, является приказ главного врача ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ».

Вносить сведения в ЕГИСЗ имеют право врачи, средний медицинский персонал, медицинские регистраторы, а также медицинские операторы в срок, не превышающий 48 часов с момента постановки инъекции; ФИО8 имела право вносить сведения в ЕГИСЗ, была обучена этому.

Вакцина против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года передавалась в Ивенский фельдшерско-акушерским пункт ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по мере необходимости, что отражалось в журнале выдачи вакцины из прививочного кабинета поликлиники (т. 5 л.д. 130);

- информацией, представленной ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой учетная запись на имя «ФИО10 №28» представлена Управлением здравоохранения <адрес> в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» – ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 132);

- информацией, представленной ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой регистры пациентов Ивенского ФАП, вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не передавались (т. 5 л.д. 135);

- информацией, представленной ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 имела возможность вносить сведения в ЕГИСЗ о привитых гражданах от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) только в поликлинике ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> в главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> (в круглосуточном режиме) (т. 5 л.д. 137);

- Уставом ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому целями функционирования ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» является обеспечение квалифицированной диагностической, профилактической, лечебной медицинской помощи населению в амбулаторных и стационарных условиях (т. 1л.д. 168-183);

- выпиской реестра лицензий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № № согласно которой ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» осуществляет свою детальность помимо прочих по адресу: <адрес> (Ивенский ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ»). По указанному адресу организуются и выполняются следующие работы (услуги): оказание первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: акушерскому делу и вакцинации (проведение профилактических прививок) (т. 1л.д. 165-167);

- выпиской из приказа ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена на должность заведующей Ивенским ФАП – акушеркой Карельского филиала ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (т. 1 л.д. 72);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в лице главного врача ФИО69 и ФИО8, согласно которому ФИО8 работает заведующей Ивенским ФАП – акушеркой ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». Согласно трудовому договору работник (ФИО8) обязана лично выполнять работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкцией. ФИО8 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу работодателя; незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, либо сохранности имущества работодателя (т. 1 л.д. 67-69);

- должностной инструкцией заведующего ФАП – акушерки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 оказывает доврачебную медицинскую помощь, ведет амбулаторный прием, проводит профилактические прививки. ФИО8 обязана квалифицировано и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения главного врача, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; несет ответственность за некачественное осуществление возложенных на нее должностных обязанностей, за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов и может быть привлечена помимо прочего к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 проведен обыск в медицинском учреждении – ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята нормативно-правовая база по коронавирусной инфекции (COVID-19). В компьютере на рабочем столе в браузере «Гугл» в закрепленном вложении имеется программа «ЕГИСЗ» (т. 2л.д. 88-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в Ивенском ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлен факт наличия у ФИО8 в Ивенском ФАП ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» следующей документации: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» на 3 л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» на 1 л., основные принципы организации медицинской помощи с новой коронавирусной инфекции (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 л., протокол мероприятий, проводимых медработниками, по недопущению внутрибольничного распространения COVID-19 (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 л., временный порядок организации оказания скорой и иной помощи и снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекцииCOVID-19 (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 л., временный порядок организации оказания скорой и иной помощи и снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ)на 2 л., которые приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 111-125), данные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.114-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 №47 осмотрен кабинет №ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (<адрес>), в котором имеется компьютер, подключенный к сети «Интернет» с выходом в «ЕГИСЗ», на котором в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. можно было вносить данные в ЕГИСЗ о вакцинируемых гражданах (т. 2л.д. 95-100);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 №29 осмотрен кабинет ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (<адрес>), в котором имеются компьютеры, подключенные к сети «Интернет» с выходом в «ЕГИСЗ» на котором в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. можно было вносить данные в ЕГИСЗ о вакцинируемых гражданах (т. 2л.д. 101-106);

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину не признала, пояснив, что приговором мирового судьи она уже осуждена за совершенное ею преступление, в чем раскаивается, и воспользовалась своим правом не свидетельствовать против самой себя, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 5л.д. 146-152), следует, что приказом главного врача ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО69 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность заведующей Ивенским ФАП – акушеркой Карельского филиала ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ».ДД.ММ.ГГГГ между ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в лице главного врача ФИО69 и ею заключен трудовой договор №. В этот же день она была ознакомлена с должностной инструкцией и организационно-распорядительными функциями. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об организации проведения массовой вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на руководителей структурных подразделений ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» возложены обязанности по организации и проведении вакцинации. Как на заведующую Ивенским ФАП, на нее было возложено, в том числе, проведение диспансеризации, профилактических прививок, выдача подтверждающих документов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19). С августа ДД.ММ.ГГГГ года она стала брать денежные средства с лиц, как правило, проживающих в <адрес>, и делать им фиктивные прививки от новой коронавирусной инфекции. Так, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года она привозила сведения (ФИО, дата рождения, СНИЛС и т.д.) сотрудникам медицинского учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, которые, как ей позже стало известно, вносили указанные сведения в ЕГИСЗ, а именно о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции, в отношении следующих граждан: ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26 и ФИО10 №40 С приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она знакомилась, с указанным приговором она согласна, приговор суда она не обжаловала. Она (ФИО8) не имела права вносить сведения в ЕГИСЗ и ей не было известно, что доступ к информационной системе ЕГИСЗ осуществлялся посредством логина и пароля, выделенных на ФИО10 №28 В комнате, где стояли компьютеры, с помощью которых вносились сведения в ЕГИСЗ, она не посещала, с системой ЕГИСЗ не работала. Компьютер Ивенского ФАПа был подключен к данной системе в январе 2023 года.

К указанным выше показаниям подсудимой в части отрицания ей своей вины, об отсутствии у нее права вносить сведения в ЕГИСЗ, а также о том, что ей не было известно, что доступ к информационной системе ЕГИСЗ осуществлялся посредством логина и пароля, выделенных на ФИО10 №28, суд относится критически и не доверяет им, расценивая позицию подсудимой как защитную, имеющею цель уйти от ответственности, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, оценив которые, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимой ФИО8 в совершении установленного судом преступного деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Вместе с тем, суд не приводит показания свидетеля из числа сотрудников полиции – ФИО10 №33 в части сведений, ставших ей известными в рамках осуществления ею своих полномочий по выявлению и пресечению преступлений, в том числе из пояснений ФИО8, данных ею при отобрании объяснений в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УК РФ, поскольку, несмотря на отсутствие в уголовно-процессуальном законе ограничений для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции по обстоятельствам, очевидцами которых они являлись, показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время опроса лиц в рамках осуществления ими своих полномочий по выявлению и пресечению преступлений, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 06.02.2004г. №44-О. Такие показания не предусмотрены УПК РФ и в силу п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ являются недопустимым доказательством.

В то же время, исключение вышеуказанной части свидетельских показаний из числа доказательств, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, приведенных выше и оцененных судом как относимые, достоверные, и являющихся достаточными для установления вины подсудимого.

Так, виновность подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания представителя потерпевшего – Министерства здравоохранения РФ ФИО102 о характере ущерба, причиненного действиями подсудимой; показаниями свидетелей: ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26 об обстоятельствах получения ими QR-кода, сертификата без фактического проведения вакцинации, а также показаниями свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №8, ФИО10 №48, ФИО10 №50, ФИО10 №37, подтвердивших обращение к ФИО8 по вопросу о проведении фиктивной вакцинации, а также перевод денежных средств ФИО8 в качестве взятки за фиктивную вакцинацию вышеуказанных лиц, факт и содержание телефонных переговоров с ФИО8 о механизме действий ФИО8 относительно появления прививочного сертификата у этих лиц;

свидетелей ФИО10 №41, ФИО10 №38, ФИО10 №28, ФИО10 №39, ФИО10 №49, ФИО10 №30, ФИО10 №29, ФИО10 №44, ФИО10 №43, ФИО10 №47, ФИО10 №42, ФИО10 №35и других работников ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ", о порядке проведения вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и оформления ее результатов, согласно которым сведения в ЕГИСЗ вносились через компьютеры, подключенные к ЕГИСЗ и находящиеся в поликлиники и главном корпусе ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», вносить данные сведения могли как операторы, так и медицинские работники, непосредственно проводившие вакцинацию от COVID-19, к числу которых относилась и ФИО8; свидетелей ФИО10 №46, ФИО10 №34 о порядке получения доступа и внесения сведений в реестр вакцинированных в ЕГИСЗ, согласно которым доступ к данной системе осуществляется посредством логина и пароля, предоставленных управлением здравоохранения <адрес> на имя старшей медицинской сестры поликлиники ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО10 №28; показаниями ФИО10 №39, ФИО10 №46 и других сотрудников ЦРБ о том, что по устному указанию руководства больницы доступ к ЕГИСЗ путем использования логина и пароля на имя ФИО10 №28, имела, в том числе и ФИО8; показаниями свидетелей из числа операторов ФИО77, ФИО10 №43 о том, что они обучали сотрудников ФАПов работе с ЕГИСЗ, в частности показаниями свидетеля ФИО10 №43, согласно которым она непосредственно на практике показывала ФИО8 работу с ЕГИСЗ, обучала ее, и та освоила программу; полученные в ходе проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" фонограммы разговоров ФИО8 о том, что по телефону ФИО8 сообщала обратившимся к ней ФИО78, ФИО10 №48, ФИО10 №50, что она вносит сведения в ЕГИСЗ не в ФАПе, а в городе, вбивает данные, когда есть возможность, данные вносит в систему сама; информацией по счетам ФИО8 в ПАО "Сбербанк", в соответствии с которой в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года с расчетных счетов, зарегистрированных на ФИО10 №48, ФИО10 №1, ФИО10 №36, ФИО10 №8, ФИО10 №50, ФИО10 №37 неоднократно направлялись денежные средства на расчетный счет №, зарегистрированный на ФИО8; представленные органами здравоохранения данные о фактах вакцинации граждан против новой коронавирусной инфекции в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ", в которых имеются фиктивные сведения о прохождении вакцинации в отношении ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26, ФИО23 (ФИО10 №40ФИО120., в период: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами по делу, перечисленными выше.

Показания вышеуказанных свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по существенным обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу – протоколами осмотров признанных по делу вещественных доказательств, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой ФИО8 по настоящему уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой ФИО8 свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимая о наличии таковых также не заявила.

При данных обстоятельствах суд считает несостоятельными и противоречащими собранным доказательствам доводы защиты о том, что у ФИО8 отсутствовал доступ к ЕГИСЗ путем использования учетной записи ФИО10 №28 для внесения сведений о вакцинированных лицах от COVID-19 в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ); что ФИО8 не знала логин и пароль учетной записи ФИО10 №28 и не могла получить доступ от имени ФИО10 №28 в ЕГИСЗ.

При этом суд отмечает, что показания свидетелей из числа операторов ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» - ФИО10 №42, ФИО10 №35, ФИО10 №29, ФИО10 №47, о том, что в их присутствии за их рабочим компьютером ФИО8 сведений в ЕГИСЗ не вносила, показания свидетелей ФИО10 №43. ФИО10 №30, ФИО10 №44 и других о том, что они не являлись свидетелями внесения лично ФИО8 сведений о фиктивно привитых гражданах в ЕГИСЗ, вносили сведения из предоставлены им списков, не свидетельствуют о непричастности последней к совершенному преступлению, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств, в том числе стенограммы телефонных разговоров ФИО8, говорят об обратном.

Данные о фиктивно привитых гражданах внесены в ЕГИСЗ, что подтверждается протоколами осмотров информации, представленной Министерством здравоохранения РФ (т.4 л.д. 5-17, 19-23, 25-28); именно данные этих граждан непосредственно либо через иных лиц получала ФИО8 для внесения в ЕГИСЗ с целью получения QR-кода за денежное вознаграждение, что установлено приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.133-162), и при обсуждении по телефону со звонившими ей ФИО10 №48, ФИО10 №1, ФИО10 №36, ФИО10 №8, ФИО10 №50, ФИО10 №37 вопросов получения этих сведений на портале «Госуслуги» ФИО8 утверждала, что вносит сведения сама, причем не на своем рабочем месте, а в городе, что также согласуется с данными по Моршанской ЦРБ, в представленном следователю ответе о наличии возможности у ФИО8 вносить сведения в ЕГИСЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года в поликлиники или в главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», расположенных в <адрес>.

Вопреки доводам защиты результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» признаются судом допустимыми доказательствами, так как ОРМ было проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО8 получены данные о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформленные справкой, которые были рассекречены в установленном законом порядке и предоставлены ОД МОМВД России «Моршанский» для использования в доказывании по уголовному делу № (т.3 л.д. 1-6, 106-109).

При этом, учитывая, что данные оперативно-розыскные мероприятия проводились по судебному решению (т.3 л.д.7-8,110-111) в рамках доследственной проверки в отношении ФИО8, находящейся в оперативной разработке в связи с имеющейся информацией о вероятной причастности к совершению преступлений, в том числе тяжкого, по которому производство предварительного следствия обязательно, суд признает несостоятельными доводы защиты о незаконности данных мероприятий со ссылкой на их предоставление в дальнейшем не в следственный орган, а отделу дознания.

Впоследствии, материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – документы, представленные мировым судом судебного участка № <адрес> (в их заверенных копиях), в том числе материалы, содержащие результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО8 с иными лицами в интересующий следствие по настоящему уголовному делу период времени (т.3 л.д.9-204), были признаны вещественными доказательствами, что не противоречит требованиям ст.81 УПК РФ. После чего на основании ст.ст.176, 177 УПК РФ были произведены их осмотры.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, следователь, в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

В качестве доказательств допускаются вещественные доказательства - предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст.ст. 74, 84 УПК РФ).

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ –документы, представленные мировым судом судебного участка № <адрес> (в их заверенных копиях), в том числе материалы, содержащие результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО8 с иными лицами в интересующий следствие по настоящему уголовному делу период времени (т.3 л.д.9-204), содержащие стенограмму телефонных переговоров ФИО8, и протоколы ее осмотра, содержат информацию, которая имеет значение для установления обстоятельств по делу, служит средством обнаружения преступления и является доказательством по делу.

Таким образом, сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи", надлежащим образом закреплены процессуальным путем, поэтому суд также признает их допустимыми.

Оснований полагать о том, что в отношении ФИО8 кем-либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения ею указанного преступления, не имеется, и не представлено стороной защиты.

Осмотр документов, представленных мировым судом судебного участка № <адрес> (копии материалов уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – 31 эпизод) (т. 2л.д. 182-248; т. 3 л.д. 1-244) проводился следователем в рамках своих должностных полномочий; по уголовному делу, находящемуся в его производстве. Копии в установленном порядке заверены и осмотрены, поддаются прочтению, потому могут использоваться в качестве доказательств по настоящему делу.

Таким образом, оснований ставить под сомнение допустимость вышеуказанных доказательств, у суда не имеется.

Кроме того, сама фонограмма разговоров, записанная на диске, была представлена из архива мирового судьи судебного участка № <адрес> по запросу суда в связи с удовлетворенным ходатайством государственного обвинителя об ее исследовании в целях сопоставления содержащихся на компакт-диске данных, сведениям, указанным в копиях протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, на предмет их фактического соответствия друг другу с целью объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, и прослушана в судебном заседании.

Содержание отображенной информации как в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, так и в самой стенограмме разговоров и, соответственно в протоколах осмотров в рамках уголовного дела в отношении ФИО8, возбужденного по 31 эпизоду получения взяток (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), представленных на 305 листов, прошитых и заверенных печатью мирового суда (т. 2 л.д. 182-186), соответствует содержанию звуковых файлов на оптическом носителе информации (т. 2л.д. 182-248; т. 3 л.д. 1-244).

Указанные документы, в том числе содержат сведения о прослушивании телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО10 №48, ФИО10 №36, ФИО10 №8, ФИО10 №37 и т.д., в них ФИО8 утверждает, что сама вносит сведения в реестр с помощью компьютера в поликлинике.

Данные стенограммы и фонограммы разговоров также опровергают доводы подсудимой и защиты о том, что ФИО8 не была осведомлена о том, что сведения о якобы вакцинированных ею гражданах подлежат внесению в ЕГИСЗ, а также о том, что она не причастна к внесению сведений в ЕГИСЗ и даже не была в кабинете, где располагаются компьютеры, с помощью которых вносились сведения в ЕГИСЗ.

Необходимо отметить, что свидетели: ФИО10 №36, ФИО10 №50, ФИО10 №1, ФИО10 №37, ФИО10 №51, ФИО10 №48, и ФИО10 №8 были допрошены в рамках судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, и подтвердили факт общения к ФИО8 по телефону.

Другие процессуальные документы, в том числе протоколы осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу вещественных доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Таким образом, объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости в соответствии со ст.75 УПК РФ иных доказательств, исследованных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, суду не представлено, вследствие чего они признаны допустимыми и также положены в основу приговора.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой доказанной, и квалифицирует действия ФИО8 по ч.4 ст.274.1 УК РФ, как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8, реализуя прямой преступный умысел, направленный на внесение за денежное вознаграждение в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения недостоверных сведений о проведении фиктивной вакцинации против новой короновирусной инфекции COVID-19 лиц, не прошедшим процедуру вакцинации, используя своё служебное положение, тем самым осуществила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, а также правил доступа к указанным информации, информационным системам, а именно в подсистеме «Регистр вакцинированных от COVID» ЕГИСЗ, в который внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26, ФИО23 (ФИО121 в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) вакциной: «Гам-Ковид-Вак» и «Спутник Лайт», без фактического проведения вакцинации.

Указанными действиями ФИО8 нарушила ст.10 Федерального закона "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" от 26.07.2017 N 187-ФЗ, Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 N 373 (п. п.«г» п.2), в соответствии с которыми в информационном ресурсе (COVID-19) ведется учет актуальной информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции, и причинила вред объекту КИИ РФ, выраженный в модификации информации в подразделе «Регистр вакцинированных от COVID-19» ЕГИСЗ, путем внесения в указанную информационную систему заведомо недостоверных данных, что нарушило целостность информационной системы, модификацию содержащейся в ней информации, невзирая на то, что доступ к этому информационному ресурсу осуществляется с использованием единой системы идентификации и аутентификации с определением объема сведений оператором информационного ресурса (п.11 Временных правил).

Указанный вред выражается во внесении заведомо недостоверных сведений в государственную информационную систему, что нарушает целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать таким критериям оценки как целостность, полнота, достоверность и актуальность.

Наличие в информационной системе федерального уровня фиктивных данных приводит к неправильной оценке эпидемиологической обстановки в стране со стороны органов государственной власти, формированию недостоверных статистических показателей, используемых государственными структурами для принятия управленческих решений в сфере здравоохранения.

В целях устранения указанных негативных последствий с учетом накопления в ЕГИСЗ сведений о вакцинируемых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, требуется проведение дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности объекта критической информационной инфраструктуры и актуализации содержащейся в ней информации.

При этом, суд исключает из обвинения указание о том, что действия ФИО8 причинили репутационный вред Министерству здравоохранения Российской Федерации, поскольку объектом данного преступления является причинение вреда критической информационной инфраструктуре, а не Министерству здравоохранения, а также указание на предпосылки неконтролируемого распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что влечет опасность для жизни и здоровья других лиц, поскольку доказательств этому суду не представлено. Также суд исключает указание о нарушении ФИО8 п.п. «д» п. 4 Временных правил, поскольку на момент совершения преступления данная редакция не действовала.

Квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" ФИО8 вменен обоснованно.

С учетом правоприменительной практики, под использованием служебного положения в диспозиции ч. 4 ст. 274.1 УК РФ следует понимать использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы по трудовому, гражданско-правовому договору или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ, то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения.

ФИО8, будучи назначенной на должность заведующей Ивенским ФАП – акушеркой Карельского филиала ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» была наделена правом проводить вакцинацию от коронавирусной инфекции(COVID-19), а также вносить сведения о привитых гражданах в информационную систему ЕГИСЗ, и, используя свое служебное положение, осуществив доступ к информационной системе ЕГИСЗ посредством логина и пароля, выделенных управлением здравоохранения <адрес> ФИО10 №28 в поликлинике ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» и главном здании ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», внесла в указанную систему ложные сведения о якобы произведенной вакцинации в отношении ФИО10 №11, ФИО10 №24, ФИО10 №18, ФИО10 №6, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №16, ФИО10 №20, ФИО10 №17, ФИО18, ФИО10 №22, ФИО10 №1, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №2, ФИО70, ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №7, ФИО22, ФИО24, ФИО10 №19, ФИО10 №23, ФИО10 №15, ФИО10 №21, ФИО10 №27, ФИО10 №25, ФИО10 №26, ФИО23 (ФИО122., что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, объектом которой является информационная система «Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения».

Доводы защитника о повторном осуждении ФИО8 за одно и то же преступление, суд признает несостоятельными, поскольку установленные преюдициальным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ 31 эпизод) обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки ФИО8 не свидетельствуют о привлечении ФИО8 повторно к уголовной ответственности за одно и то же преступление. При этом, суд отмечает, что обстоятельства нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам не являлись предметом судебного разбирательства по ч. 1 ст. 291.2 УК в ходе производства по уголовному делу у мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в том, что обусловленные передачей взятки действия ФИО8, выразившиеся в нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, были связаны с занимаемым ею служебным положением, не имеется, поскольку, как установлено судом и следует из показаний допрошенных сотрудников медицинского учреждения – ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», она пользовалась занимаемой должностью - фельдшера Ивенского ФАПТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» для доступа к Регистру вакцинированных от COVID в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения.

Вопреки доводам стороны защиты суду представлены доказательства наличия вреда КИИ, что следует как из пояснений специалистов ФИО101 (заместителя директора ГБУЗ <адрес> медицинский информационно-аналитический центр), ФИО100 (директора Департамента цифрового развития и информационных технологий Министерства здравоохранения РФ), а также имеющихся в материалах уголовного дела официальных ответов Министерства здравоохранения РФ и Министерства здравоохранения <адрес>, которые раскрывают понятия ЕГИСЗ, а также в чем выражается вред КИИ РФ, что указывает о нецелесообразности проведения каких-либо судебных экспертиз в этой части.

Доводы защиты об отсутствии умысла на причинение вреда критической инфраструктуре, о неосведомленности о том, что ЕГИСЗ относится к объекту критической инфраструктуры, и внесение в её подсистему «Регистр вакцинированных от COVID» недостоверных сведений наносит вред критической инфраструктуры, не могут быть приняты судом.

Суд отмечает, что законодательство о критической информационной инфраструктуре РФ находится в открытом доступе. Кроме того, подсудимая ФИО8, будучи медицинским работником ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» была обязана квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения главного врача учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности, о чем свидетельствуют п.4.2 и п.15 ее должностной инструкции и дополнительного соглашения к трудовому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инкриминируемые подсудимой действия совершены ею умышленно, а занятая позиция об отсутствии умысла на причинение вреда критической инфраструктуре РФ является способом защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. В нем приведено существо предъявленного ФИО8 обвинения, место и время совершения инкриминированного деяния, способ, мотив, цель и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Обвинительное заключение составлено следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, и утверждено прокурором. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты предъявленное обвинение содержит указание на нарушение ФИО8 Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373, Федерального закона от 26.07.2017г. №187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ».

Относительно доводов стороны защиты о том, что основанием для возвращения дела прокурору является необходимость определения экспертным путем понятий средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, то данные основания препятствием для производства по делу и рассмотрения его судом не являются, поскольку суд пришел к выводу о достаточности совокупности доказательств по делу, позволяющей сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ на основе совокупности исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит, также учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

Оснований полагать о малозначительности содеянного подсудимой, по мнению суда, не имеется. Делая данный вывод, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, степень осуществления преступных намерений, наступившие последствия. Так, действиями подсудимой была скомпрометирована информация, содержащаяся в ЕГСЗ, при этом несоответствующие действительности данные, внесенные в данную систему, остаются в ней по настоящее время.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО8, преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.274.1 УК РФ, относится в категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО8 не судима, на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Крюковского сельсовета <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 является согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, которая указана в качестве смягчающих обстоятельств в обвинительном заключении, поскольку в ней ФИО8 сообщила о своей причастности к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО8 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить правила, установленные ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО8, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, т.е. условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

В то же время суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой, полагая достаточным для целей исправления назначение основного наказания условно.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО8 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО8 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-приказы ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ»;

-основные принципы организации медицинской помощи с новой коронавирусной инфекции (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ);

-протокол мероприятий, проводимых мед/работниками, по недопущению внутрибольничного распространения COVID-19 (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ);

-временный порядок организации оказания скорой и иной помощи и снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекцииCOVID-19 (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ);

-временный порядок организации оказания скорой и иной помощи и снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 (приложение № к приказу главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ);

-копии материалов уголовного дела по обвинению ФИО8 (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ); оптический носитель информации (компакт-диск), представленный ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по расчетным (банковским) счетам ФИО8;

-оптический носитель информации (компакт-диск), представленный Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 28 лиц);

-оптический носитель информации (компакт-диск), представленный Министерством Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 3 лиц);

-документ, представленный по официальному запросу Министерством здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, (в отношении 3 лиц);

-оптический носитель информации (компакт-диск) от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «ВымпелКом»), с детализацией телефонных соединений ФИО8;

-оптический носитель информации (компакт-диск) от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Мегафон»), с детализацией телефонных соединений ФИО8, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Панченко