Приговор № 1-405/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-405/2020

дело №1-405/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение № 4424 и ордер № Н262747

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-405/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

<адрес>

<адрес> холостого,

детей не имеющего, со средним специальным образованием,

работающего печатником в ООО «Радиус», не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору:

имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 12 часов 20 минут 03 февраля 2020 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства. Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий и наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 20 минут 03 февраля 2020 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,93 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, которую массами 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма в свертках, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления их в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе. Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разместил сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, в грунте <адрес> после чего сообщил о месте его нахождения неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство – метадон <адрес>, после чего сообщил о месте его нахождения неустановленному следствием соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23г., разместил в грунте на расстоянии <адрес> после чего сообщил о месте его нахождения неустановленному следствием соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, разместил в грунте за <адрес>, после чего сообщил о месте его нахождения неустановленному следствием соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В последующем, свертки со смесью, содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, из указанных мест в ходе осмотров мест происшествий.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и пояснил, что он через приложение мобильного телефона договорился с неизвестным ему лицом о том, что указанное лицо будет предоставлять ему, ФИО2, с целью последующего сбыта свертки с наркотическим средством, а он, ФИО2, будет за денежное вознаграждение прятать указанные свертки в различных местах и сообщать указанному лицу о местах нахождения свертков. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из условленного места 4 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые разложил в четырех различных местах на территории Кировского района Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотров мест происшествия показал сотрудникам полиции, куда спрятал указанные свертки.

Совершение ФИО2 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес> ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и его доставлении в 8 отдел полиции (т.1 л.д.21,22);

- протоколом личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» (т.1 л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Хонор», в памяти которого обнаружены фотографии участков местности, часть из которых имеют отметки красного цвета, а также в приложении «Телеграмм» обнаружены чаты «Медовая лавка», «удаленный канал», «Пчелка», «CASPER», в которых обсуждается торговля наркотиками, обсуждается работка «закладчиком», а также чат «Контрабанда», сообщения в котором удалены (т.1 л.д.222-245);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном «Хонор» (т.1 л.д.1-3,4);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, он с целью сбыта спрятал наркотическое средство метадон, массой около 0,23 грамма, за которое должен был получить денежное вознаграждение (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут места происшествия – участка местности у парадной № <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал, что в грунте у бетонной плиты, расположенной на расстоянии 1 <адрес> он спрятал сверток с наркотическим средством – метадон, который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.40-43);

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что вещество, обнаруженное в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут места происшествия – участка местности у парадной <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма (т.1 л.д.45, 50-51);

- вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятой в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут места происшествия – участка местности у парадной <адрес>

- протоколом явки с повинной ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> он с целью сбыта спрятал наркотическое средство – метадон, массой около 0,23 грамма, за которое должен был получить денежное вознаграждение (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал, что в грунте на расстоянии 5 сантиметров от бордюра парадной <адрес> и на расстоянии 40 сантиметров от стены указанного дома он спрятал сверток с наркотическим средством – метадон, который был обнаружен и изъят (т.1 л.д. 86-91);

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что вещество, обнаруженное в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут места происшествия – участка местности у <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма (т.1 л.д.92, 98-99);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> он с целью сбыта спрятал наркотическое средство – метадон, массой около 0,23 грамма, за которое должен был получить денежное вознаграждение (т.1 л.д.122);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал, что в грунте на расстоянии 30 сантиметров от паребрика парадной <адрес> и на расстоянии 50 сантиметров от стены указанного дома он спрятал сверток с наркотическим средством – метадон, который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.124-129);

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что вещество, обнаруженное в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут места происшествия – участка местности у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма (т.1 л.д.130, 136-137);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> он с целью сбыта спрятал наркотическое средство – метадон, массой около 0,23 грамма, за которое должен был получить денежное вознаграждение (т.1 л.д.160);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал, что в грунте за забором у мусорного пухто напротив <адрес> он спрятал сверток с наркотическим средством метадон, который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.162-167);

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что вещество, обнаруженное в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут места происшествия – участка местности у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма (т.1 л.д.168, 174-175);

- вещественными доказательствами:

смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятой в ходе осмотра 3 февраля 2020 года в период с в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут места происшествия – участка местности у <адрес>

смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятой в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут места происшествия – участка местности у <адрес>

смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятой в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут места происшествия – участка местности у <адрес>

смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятой в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут места происшествия – участка местности у <адрес>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку он вступил в сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника наркотического средства, инструкции о порядке действий, распределение свертков с наркотическим средством в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, ФИО2 получил от неустановленного соучастника инструкции о порядке действий и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,93 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером. При этом полученное наркотическое средство, расфасованное в четыре свертка, разместил в тайниках для последующего сбыта. Однако свой преступный умысел ФИО2 и его неустановленный соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Принимая во внимание, что действия ФИО2 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, были согласованными, взаимно дополняющими друг друга, стремящимися к единой цели, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценивая достоверность признания ФИО2 суд учитывает, что его показания подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия. Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости). При настоящем обследовании у ФИО2 какой-либо психотической симптоматики не выявлено, обнаружены изменения личности по наркоманическому типу эмоциональной огрубленностью, снижением критики к наркотизации и ее последствиям, самопопустительством, легковесностью, неискренностью, стремлением к избеганию излишней ответственности, эгоцентрическим характером мотивов, тенденцией к удовлетворению сиюминутных желаний и потребностей при попустительском отношении к последствиям своих поступков при сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.16-22).

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также то, что ФИО2 совершено преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явки ФИО2 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 работает, положительно характеризуется по месту работы, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, приступил к прохождению курса реабилитации, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

Принимая во внимание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО2 совершено покушение на преступление, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 306-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (ПЯТЬ) лет. Обязать ФИО5 не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Хонор», сданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), сданную в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

три смеси, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), сданные в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.