Приговор № 1-436/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение №64 от 15.12.2002 года и ордер №025269 от 09.10.2020 года, при секретаре Бурдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 03.08.2019 года, вступившим в законную силу 14.08.2019 года, Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. 15.08.2019 года отбыл административный арест. Оглы считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения наказания, то есть до 15.08.2020 года. 28.07.2020 года около 21 часа 47 минут Оглы осуществил самостоятельное движение на автомобиле марки «Лада», государственный регистрационный знак № 136 регион, от дома <адрес> по ул.Привольной г.Белгорода, где около 21 часа 50 минут был задержан и в 23 часа 38 минуты в ходе освидетельствования на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в концентрации 0,380 мг/л.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно сообщением о преступлении (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №31 БД 262608 (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 31 БР 118931 (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №31 БЕ 250921 (л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №713 от 28.07.2020 года (л.д.44), протоколом задержания транспортного средства №31 БЗ 196582 (л.д.14), протоколом об административном правонарушении №31 БА 159356 (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д.15-21), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д.23-28), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 03.08.2019 года (л.д.118-121), справкой инспектора ДПС от 29.07.2020 года (л.д.45), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.46-47), карточной учета транспортного средства от 29.07.2020 года (л.д.40), протоколом допроса свидетеля К.В.В. (л.д.79-81), протоколом допроса свидетеля П.С.С.. (л.д.82-84), протоколом осмотра предметов и фототаблицей (л.д.69-72), протоколом осмотра предметов от 16.08.2020 года (л.д.86-98), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.73, 99), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.58-61).

Суд квалифицирует действия Оглы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение Оглы умышленного преступления против безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглы, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Факт заявления Оглы ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.110).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, данных о личности Оглы, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Оглы во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), как не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Оглы в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Отбывание наказания Оглы суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Оглы необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак № 136 регион (л.д.73, 74), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у ФИО1;

- компакт-диск с записью (л.д.99), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 2 500 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 21.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак № 136 регион (л.д.73, 74) - оставить у ФИО1; компакт-диск с записью (л.д.99) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. в размере 2 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>