Приговор № 1-87/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000173-66

Дело № 1-87/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 10 февраля 2020 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Красюкова А.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морозова П.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, гражданина РФ, с неполным образованием (7 классов), не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.07.2016 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 13.01.2017 г.;

05.06.2018 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

06.11.2018 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30.11.2018 года освободился по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к территории дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками вырвал металлическую ставню, установленную на окне не жилого дома, после чего руками вырвал деревянную оконную раму и незаконно проник в помещение нежилого дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: топор фирмы «Фискарс», стоимостью 2 500 рублей; стол складной «туристический», стоимостью 2 500 рублей; электрочайник фирмы «Bosch», стоимостью 700 рублей; мангал металлический складной, стоимостью 1000 рублей; две металлические кровати с сеткой, стоимостью 1 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 3 000 рублей; раскладушку б/у, стоимостью 1000 рублей; лопату совковую б/у, стоимостью 150 рублей; грабли б/у, стоимостью 150 рублей; вилы б/у, стоимостью 150 рублей; кастрюлю эмалированную емкостью 30 л. с крышкой, стоимостью 300 рублей; чугунную плиту с домашней печи, стоимостью 500 рублей; металлическую раму от детского велосипеда, стоимостью 100 рублей; пятнадцать обрезков прямоугольных металлических труб, общим весом 30 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг. лома металла, на общую сумму 330 рублей; навесной замок, стоимостью 400 рублей, с металлической цепью, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей; два оцинкованных ведра, б/у, емкостью 10 л. каждое, стоимостью 100 рублей за одно ведро, на общую сумму 200 рублей; лестницу, выполненную из стальных труб, стоимостью 500 рублей; две металлические ставни, установленные на окнах нежилого дома, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 23 580 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 04 сентября 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к территории нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые входные двери незаконно проник в помещение нежилого дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два деревянных табурета, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 000 рублей, шесть ламп накаливання, стоимостью 15 рублей за одну штуку, на общую сумму 90 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1090 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного производства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе и ему не противоречит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, суд учитывает мнение государственного обвинителя, потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный преступлением, ему не возмещен, просил назначить подсудимому максимальное наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 09.12.2019 г. (л.д. 53-58).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд также полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 такое дополнительное наказание, как ограничение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10.02.2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрический чайник марки «Bosch» в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета с подставкой и шнуром питания, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: