Приговор № 1-413/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-413/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Тимохина С.И.

подсудимого Патока Д.В

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23 октября 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, в <адрес> ФИО3 вместе с Потерпевший №1 находились в помещении кухонной комнаты <адрес>, где у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно его денежных средств, находящихся в нагрудном кармане рубашки, одетой на Потерпевший №1, и мобильного телефона «Nokia 1280» IMEI №, лежавшего на подоконнике окна кухонной комнаты.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, подошел к Потерпевший №1, обнял последнего, и в это время незаметно для Потерпевший №1 достал из нагрудного кармана рубашки, одетой на нем, деньги в сумме 16 тыс. руб., принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, взял с подоконника окна кухонной комнаты указанной квартиры принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI № стоимостью 500 рублей, после чего стал выбегать из квартиры.

В это время Потерпевший №1 обнаружил отсутствие в нагрудном кармане одетой на нем рубашки, принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 тыс. руб. и побежал следом за ФИО3, требуя от него возвратить принадлежащие ему мобильный телефон и деньги в сумме 16 тыс. руб.

ФИО3 осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате ему денег и мобильного телефона, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 тыс. 500 руб.

.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд, и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, а также учитывает мнение потерпевшего по вопросу о виде наказания подсудимому.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. Он же с 2015 г. состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его 3 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться с официальным оформлением трудоустройства, работать с официальным оформление трудоустройства в период условного срока наказания, не выезжать с территории Белокалитвинского района Ростовской области без согласия специализированного госоргана, пройти курс лечения от пагубного злоупотребления спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Nokia 1280», IMEI № и деньги в сумме 9 тыс. руб., купюрой достоинством 1000 рублей и купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 16 штук, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова