Приговор № 1-413/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-413/2017

Уг. дело № 1-413/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 91621 от 26.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ... ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., ..., в ходе конфликта, спровоцированного ФИО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя хозяйственный нож как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО два удара ножом в область грудной клетки и три удара ножом в область левой руки, причинив ФИО согласно заключению эксперта №4398 от 20.09.2017 года телесные повреждения, а именно: одно слепое колото-резанное ранение на передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (рана в области 1-го межреберья по средней ключичной линии, направление раневого канала: сверху вниз, снаружи медиально); одно слепое колото-резаное ранение на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, левосторонний пневмоторакс (рана в области 7-8 межреберии по средней ключичной линии, направление раневого канала: сверху вниз, снаружи медиально). Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п.4 (А) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года; одно слепое колото-резанное ранение на задней поверхности левого предплечья (рана на задней поверхности левого предплечья, направление раневого канала: снизу вверх, снаружи вовнутрь); одно слепое колото-резаное ранение в средней трети левого предплечья по задней поверхности (рана в средней трети левого предплечья по задней поверхности, направление раневого канала: снизу вверх, снаружи вовнутрь); одно слепое колото резанное ранение левого предплечья в проекции локтевого отростка (рана в проекции левого локтевого отростка, направление раневого канала: снизу вверх, снаружи вовнутрь). Данные телесные повреждения, как каждое телесное повреждение в отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21 – го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п.4 (В) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение потерпевшего ФИО и государственного обвинителя, согласившихся на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении многих лет имеет заболевание – артериальная гипертензия 2 ст.,3 ст., риск очень высокий, является ветераном труда, награждена медалью «Медаль материнства» 2 степени, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«з,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, ее преклонный возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на условия ее жизни, а также на исправление подсудимой, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

По вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба и вреда суд считает необходимым оставить за потерпевшим ФИО право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ни в ходе предварительного следствия по уголовному делу, нив в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший ФИО исковых требований к подсудимой ФИО1 не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- нож с деревянной рукоятью, майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить;

- ватную палочку с веществом бурого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: