Приговор № 1-109/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 27 сентября 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Архиреева Е.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, судимой:

1)08 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа 40000 рублей, штраф уплачен 19 декабря 2016 года, русским языком не владеющей, в услугах переводчика нуждающейся, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не име-ющей,

2)19 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.322 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 60000 рублей, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2014 года в отношении гражданки Республики <данные изъяты> ФИО3, УФМС России по Свердловской области вынесено решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 14 октября 2017 года, о чем она была письменно уведомлена сотрудниками пограничной службы ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области 22 декабря 2014 года при попытке въезда в РФ через КПП «Аксарайский-железнодорожный» и возвращена в Республику Казахстан. После чего, ФИО3 (ФИО1), достоверно зная об указанном запрете, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сменив паспорт гражданки Республики <данные изъяты> с биографическими данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на паспорт гражданки Республики <данные изъяты> с биографическими данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 октября 2017 года в 04 часа 48 минут, умышленно, незаконно, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в автомобильном пункте пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при въезде в Российскую Федерацию, достоверно зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен, предъявила сотруднику пограничной службы ФСБ РФ на паспортный контроль паспорт гражданки Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересекла границу Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая совершение умышленного преступления против порядка управления, при непогашенной судимости за аналогичное преступление, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По прежнему месту учебы, а также по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит в действиях ФИО1 смягчающего вину обстоятельства, указанного в обвинительном акте и поддержанного при выступлении в прениях государственным обвинителем и защитником - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Факт полного признания вины ФИО1 при её допросе, после выявления преступления правоохранительными органами не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, в той части, в какой её трактует законодатель. Наличие такого смягчающего обстоятельства раскрыто в п.30 Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по ис-течении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08 декабря 2016 года ФИО1 осуждена по ст.322 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 40000 рублей. Наказание исполнено, штраф уплачен 19 декабря 2016 года. Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 11 октября 2017 года, то есть до истечения года, то есть 19 декабря 2017 года, когда судимость по предыдущему приговору суда не была погашена.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, работы по найму в <адрес>, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, условно, установив испытатель-ный срок, при этом суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО1

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в за-конную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: