Приговор № 1-906/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-906/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 12 декабря 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре, в лице помощника судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

с участием законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4,

подсудимого ФИО2,

а так же защиты в лице адвоката Тунгулина И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес>, вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода путем зачисления денежных средств на лицевой счет ребенка, открытый в Сберегательном банке РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка ФИО1, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он былпривлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в «МБУ школа № <адрес>».

При этом, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 13-386, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1.

Однако, даже будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 месяцев 8 дней, что в денежном выражении составляет 61.236, 85 рублей.

ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Согласно поступившего заявления законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4, последняя согласилась рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований к подсудимому она не имеет.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Согласно заключению № судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья). В лечении не нуждается. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете с февраля 2018 года в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление сочетания нескольких наркотических и психоактивных веществ».

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч.2 УК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как указанный судом несовершеннолетний ребенок является потерпевшим по настоящему уголовному делу, то есть преступление было совершено против интересов несовершеннолетнего ребенка.

Признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние, наличие у него и у его родственников всех заболеваний, те обстоятельства, что он в настоящее время состоит на учете в «Центре занятости населения г.о. Тольятти», мнения законного представителя потерпевшего о не строгом наказании подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлены обстоятельства предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 - рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2, преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его роли в совершенном преступлении, а так же вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов