Приговор № 1-79/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025

УИД - 05RS0047-01-2025-000165-42


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 11 февраля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Даурбековой И.Я., с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Г., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Стамбулова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего монтажником, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 того же закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

В силу положений ст.31 ФЗ № граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.22 указанного закона, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан, расположенного по адресу: РД, <адрес> (далее военный комиссариат).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате и признан годным к военной службе по категории «Г-1».

Соответственно, ФИО1 является совершеннолетним лицом, годным к призыву на военную службу, а также подлежащим призыву на данную службу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желающего проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, в период очередных призывов в 2024 году, несмотря на неоднократные надлежащие извещения о явке в военный комиссариат, совершал умышленные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ начальником военно-учетного стола МО «сельсовет Костекский» <адрес> ФИО6 в <адрес> призывнику ФИО1 вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам, на мероприятия, связанные с уточнением документов воинского учета, прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в которой ФИО1 собственноручно расписался.

Однако, он, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст.23,24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат не явился и мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в Военный комиссариат ФИО1 также не представил, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанностей несения военной службы по призыву.

Также, ДД.ММ.ГГГГ начальником военно-учетного стола МО «сельсовет Костекский» ФИО2 в <адрес> призывнику ФИО1 вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам, на мероприятия, связанные с уточнением документов воинского учета, прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в которой ФИО1 собственноручно расписался.

Однако, он, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст.23,24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат не явился и мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в Военный комиссариат ФИО1 также не представил, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанностей несения военной службы по призыву.

ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником начальника отделения по профессионально-психологическому отбору военного комиссариата в <адрес> призывнику ФИО1 вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам, на мероприятия, связанные с уточнением документов воинского учета прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в которой ФИО1 собственноручно расписался.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст.23,24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат не явился и мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в Военный комиссариат ФИО1 также не представил, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанностей несения военной службы по призыву.Таким образом, ФИО1, будучи в надлежащем порядке неоднократно извещенным о необходимости явки в военный комиссариат и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанные в повестках даты и время в военный комиссариат не прибыл, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым, представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении родителей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст.328 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РД (<данные изъяты> от ФИО1, НДС не облагается.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу корешки повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов