Решение № 12-78/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело № 12-78/2017


РЕШЕНИЕ

28 декабря 2017 года поселок Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Клемешева Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района <адрес> (далее – комиссия по делам несовершеннолетних) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием достаточных данных и доказательств совершения ею административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник заявителя ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы подержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа ФИО5 полагал привлечение к административной ответственности ФИО1 законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников судебного заседания, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и административного производства, полагаю постановление № комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, которое влечет наложение предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт ненадлежащего исполнения ею обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что являясь законным представителем несовершеннолетнего она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала отдельно от ребенка и не занималась его воспитанием.

Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего инспектора Кавалеровского межмуниципального филиала «ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>» ФИО11 от 25 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили, что со слов ФИО14 его жена ФИО1 не проживает совместно с ним и их несовершеннолетним сыном.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, комиссия по делам несовершеннолетних правильно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы заявителя и её защитника о том, что должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении не было собрано достаточных данных и доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО2, выразившийся в отдельном проживании от него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не участии в его воспитании, кроме имеющихся в материалах дела доказательств, подтвержден в судебном заседании старшим инспектором Кавалеровского межмуниципального филиала «ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>» ФИО11

К показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 утверждавших, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала дома совместно с несовершеннолетним сыном, занималась его воспитанием, отношусь критически, поскольку данные пояснения даны заинтересованными лицами. Свидетели приходятся супругом, матерью и двоюродным братом ФИО1 соответственно.

Сведений о заинтересованности в исходе дела иных свидетелей, в частности должностных лиц Кавалеровского межмуниципального филиала «ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>» и ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский», не установлено.

Кроме того, ФИО14 ранее давал иные пояснения. Это отражено в рапорте инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. Также данные обстоятельства подтверждается объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в жалобе на то, что объяснения несовершеннолетнего ФИО2 получены с нарушением требований закона, поскольку он был опрошен в отсутствие законного представителя, является несостоятельной. Получение объяснений несовершеннолетнего ФИО2 в отсутствие законного представителя не противоречит положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля в случае необходимости, обязательным является лишь присутствие при опросе социального педагога или психолога.

Согласно пояснениям ФИО17, работающей социальным педагогом в МБОУ СОШ № пгт Кавалерово где обучается ребёнок, она присутствовала при опросе несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании свидетель подтвердила, что мальчик давал именно те пояснения о том, что мама с ним совместно не проживает, которые указаны в письменном документе.

Пояснения защитника и свидетелей о том, что ФИО1 не проживала в <адрес>, а ездила туда для работы в качестве сиделки престарелой ФИО18 не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ФИО1 обязанностей по воспитанию ребёнка и влиять на результат рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указание в судебном заседании на то, что ребенок вследствие воспитания матери ФИО1 характеризуется по месту учебы положительно, имеет грамоты, не является основанием к отмене состоявшегося постановления по делу, поскольку не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии состава правонарушения, так как указанная информация относится к данным о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для переоценки выводов комиссии по делам несовершеннолетних не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.С. Клемешева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>