Постановление № 5-32/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело №5-32/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, согласно ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил, поставив свою подпись;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает мед. сестрой ОГАУЗ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>». В какое-то время сотрудники полиции привели неизвестного ей мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью при посторонних и сотрудниках полиции в приемном отделении, на требования сотрудников прекратить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дневное время он пришел в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты>» где находился до вечернего времени. В какое-то время сотрудники полиции привели неизвестного ему мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. данный мужчина, находясь в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинских работников и посетителей, на требования сотрудников прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции привезли его в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>» в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. он выражался грубой нецензурной бранью, где также находились посетители и медицинские работники. Сотрудники полиции ему неоднократно делали замечания и требовали прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, но он мог прекратить в силу своего опьянения, использовал нецензурную брань для связки слов, вину признает;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на ООП и ООБ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут по адресу: <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном мете в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движения, шатался из стороны в сторону, неоднократно выходил на проезжую часть, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты>», в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин., находясь в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования прекратить противоправные действия прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 19 часов 10 минут;

копиями протоколов о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Состояние опьянения установлено соответствующим актом после завершения выполнения объективной стороны административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счет получателя № в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счёт №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Бакулина