Приговор № 1-11/2019 1-948/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «22» января 2019 год

ФИО3 районный суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дмитриева А.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № от 19.11.02 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье – храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)» ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 33 минуты 26 сентября 2018 года находилась в помещении Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенном по адресу: <адрес>, где в киоте с иконой Владимирской божией матери увидела висящие на цепочке золотые и серебряные украшения, принадлежащие Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)». После чего у ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых и серебряных украшений, и она приступила к непосредственной реализации задуманного. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, подошла к киоту с иконой Владимирской божией матери и с помощью принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета открыла защелку киота, откуда затем забрала следующее имущество: кольцо деформированной формы из золота 585 пробы массой 1,40 грамма, стоимостью 1960 рублей; пару сережек из золота 585 пробы общей массой 3,43 грамма, стоимостью 4802 рубля; крестик из золота 585 пробы с изображением креста массой 1,50 грамма, стоимостью 2100 рублей; крестик из золота 585 пробы массой 0,45 грамма, стоимостью 630 рублей; крестик из серебра 925 пробы с изображением распятия Иисуса Христа массой 1,67 грамма, стоимостью 25 рублей 05 копеек; крестик из металла серебристого цвета и кольцо из металла желтого цвета с цветком из 6 лепестков со вставками из голубого камня, материальной ценности не представляющие; общей стоимостью 9 517 рублей 05 копеек, которые затем убрала в карман своей одежды. В этот момент ее преступные действия были обнаружены работницей храма Потерпевший №1, которая подошла к ФИО5 и потребовала от нее прекратить свои противоправные действия, при этом схватив ФИО5 за сумку, находящуюся у нее в руках. ФИО5, не желая прекращать свои противоправные действия, осознавая, что они приобрели открытый характер, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, вооружившись неустановленным в ходе следствия предметом, обладающим колющими свойствами, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанесла последней указанным предметом не менее 30 травматических воздействий в область правой и левой кистей, левого и правого предплечий, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив физическую боль и повреждения в виде множественных колотых ранок правого и левого предплечий, правой и левой кисти, которые вреда здоровью не причинили. Однако, ФИО5 не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежавшего Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)» на общую сумму 9517 рублей 05 копеек, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на месте совершения преступления.

Подсудимая ФИО5

в суде заявила, что предъявленное ей обвинение: в совершении в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенном по адресу: <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ей понятно, она с ним полностью согласна и в содеянном раскаивается, она поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Маркова З.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Дмитриев А.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье – храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)» ФИО4, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Следственным органом ФИО5 обвиняется в совершении в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенном по адресу: <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель Дмитриев А.Н. изменил обвинение ФИО5 в сторону смягчения – переквалифицировал ее действия на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Поскольку из предъявленного ФИО5 обвинения следует, что при совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)», ею было применено к потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья. При этом, умышленные действия ФИО5, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, не были доведены ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана с похищенным на месте совершения преступления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО5, с учетом изменения обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом, суд исходит из того, что для изменения обвинения ФИО5 в сторону смягчения, сделанного государственным обвинителем, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого (с учетом переквалификации) обвиняется ФИО5, является тяжким преступлением, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенном по адресу: <адрес>, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего указанной Православной религиозной организации на общую сумму 9 517 рублей 05 копеек, совершенного с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, и при этом преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д. 127-129), ФИО5 является вменяемой, поскольку хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в тот период так и в настоящее время. И оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, подсудимая ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила тяжкое преступление, которое является неоконченным, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим как ранее, так и в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО5, суд считает, что достижение целей наказания в отношении нее - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, еще возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО5 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО5, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО5 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление является неоконченным, то при назначении наказания ФИО5 суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о её задержании (л.д. 163-165) и постановлению об освобождении из ИВС УМВД России по <адрес> (л.д. 174).

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: кольцо, серьги и крестики из золота, крестик из серебра, крестик из металла серебристого цвета и кольцо из металла желтого цвета с цветком, хранящиеся у представителя потерпевшего, передать Православной религиозной организации «Архиерейское Подворье - храм в честь святых бессребреников Космы и Дамиана в <адрес> ФИО3 Православной Церкви (Московский Патриархат)» по принадлежности; женскую сумку, металлический пинцет и маникюрные ножницы, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО5; копию карты вызова скорой медицинской помощи, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: