Приговор № 1-191/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

защитника – адвоката Пивоварцева Н.П., ордер от 03.05.2018 № 88, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- 08.08.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 12 000 рублей, оплачен 03.10.2017,

осужденного:

- 13.03.2018 Артемовским городским судом Приморского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.03.2018 Находкинским городским судом Приморского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.04.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, н6аправленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 25.01.2018г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле подъезда <адрес> в г. Владивостоке, увидел на земле капсулу в герметично запаянной полимерной упаковке, подняв которую, убедился, что вещество в капсуле является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по ПК №3-95э от 10.02.2018, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -1 –фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы масса смеси составляла 0,38 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по ПК № 3-149и от 26.01.2018) масса смеси составляла 0,39г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта умышленно хранил при себе до 02 часов 05 минут 26.01.2018 г., когда был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, и, которое было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции в ходе личного досмотра 26.01.2018 г. в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут в помещении КАЗ ОП № УМВД, России по <адрес> «<адрес>» в г. Владивостоке.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Участники не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и штрафа.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 до осуждения приговорами Артемовского городского суда от 13.03.2018, Находкинского городского суда Приморского края от 26.03.2018, Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.04.2018, а потому указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 00 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу - наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26.03.2018, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0, 37г, оставшееся после исследования в полимерном пакетике, фрагмент полимерной пленки, пустую капсулу, пачку из-под сигарет, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ,, – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева