Приговор № 1-200/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-200/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Михалевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 1581 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

26 марта 2020 г., в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от 15 ноября 2019 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где в целях хищения чужого имущества взял с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество: 6 упаковок сыра «Белебеевский купеческий», 220 грамм, стоимостью 122 рубля 14 копеек, на общую сумму 732 рубля 84 копейки, 8 упаковок сыра «Белебеевский полутвердый», массой 220 грамм, стоимостью 117 рублей 83 копейки, на общую сумму 942 рубля 64 копейки. С указным имуществом общей стоимостью 1675 рублей 48 копеек ФИО1 попытался выйти из магазина, то есть тайно похитить указанное имущество, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Судом в отношении ФИО1 установлено: Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным отрицательно. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание в целях исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ. Суд определяет срок наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи ФИО1. Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Начало отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть отбытую часть наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбытого наказания за полтора дня лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства: ........

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.