Приговор № 1-219/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-219/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 20 ноября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты – адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ..., фактически проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное действие и бездействия в пользу взяткодателя входящее в его служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ст. 290 ч.3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи назначенным приказом №-н/с от (дата) врио начальника главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области, на должность ... отдела надзорной деятельности по Рузскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), то есть, являлся должностным лицом, в круг обязанностей которого входит беспрепятственное при предъявлении служебного удостоверения посещение территорий и объектов защиты, расположенных в границах Рузского городского округа Московской области и проводить их обследования, а также проводить исследования, испытания, экспертизы, расследования и другие мероприятия по контролю, уполномочен, согласно ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017 года) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации рассматривать обращения граждан, а так же в случае необходимости может обеспечить рассмотрение обращения с выездом на место.

(дата) в Отдел надзорной деятельности по Рузскому городскому округу ГУ МЧС России по Московской области поступило обращение САВ зарегистрированное в журнале учета обращений граждан под входящим № №, по вопросу нарушения пожарной безопасности на авто-газо-заправочной станции расположенной на земельном участке в (адрес), (кадастровый №), после чего данное обращение поручено для исполнения ФИО1 и.о. начальника Отдела надзорной деятельности по Рузскому городскому округу ГУ МЧС России по Московской области.

ФИО1, около 18 часов, (дата), более точное время следствием не установлено действуя в рамках своих должностных полномочий, прибыл на газозаправочную станцию расположенную на земельном участке в (адрес), принадлежащую ООО «...» (кадастровый №), находясь на вышеуказанному участке, предъявил генеральному директору ООО «...» ЧММ зарегистрированное в установленном порядке обращение САВ. о нарушениях противопожарной безопасности на территории АГЗС ООО «...».

ФИО1, согласно гл. 4 своей Должностной инструкции, на основании которой имеет право вносить в органы власти предложения об осуществлении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, преследуя цель получения незаконного дохода в виде денежных средств, предложил генеральному директору ООО «...» ЧММ. не предпринимать активных действий по проверке доводов указанных в обращении за денежное вознаграждение, то есть за его незаконные бездействия, которым он в силу своего должностного положения мог способствовать. Получив согласие от ЧММ., ФИО1 назначил дату проведения проверки на (дата).

(дата) около 19 часов, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции на земельному участке в (адрес), (кадастровый №), в ходе проведения обследования территории и помещений автозаправочной станции принадлежащей ООО «...» обнаружил разряженный огнетушитель, что является нарушением п. 70 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», однако, действуя в нарушение п. 71 ч. 2 Приказа МЧС России от 30 ноября 2016 г. N 644 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности", вместо того, что бы зафиксировать данное нарушение пожарной безопасности, подпадающее под признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, и подготовить заявление в органы прокуратуры, о назначении внеплановой проверки, ФИО1 заменил разряженный огнетушитель на рабочий, фактически не исполнив свои служебные обязанности, то есть совершил незаконное действие и бездействие в пользу генерального директора ООО ...» ЧММ после чего покинул территорию заправочной станции.

(дата) в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в рабочем кабинете ЧММ расположенном на территории АГЗС ООО «...» в д. (адрес) (кадастровый №) получил за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, денежные средства, лично, в качестве взятки в сумме 15000 рублей от взяткодателя ЧММ. После получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) действующий в рамках оперативного эксперимента.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.290 ч.3 УК РФ – как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконное действие и бездействия в пользу взяткодателя входящее в его служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ст. 290 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Оснований назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск белого цвета с маркировкой фирмы «Verbatim» CD-R 700МВ 80MIN 1х-52Х”, ближе к центральному отверстию нанесен номер «7284 106 R D44373»; Компакт-диск белого цвета с маркировкой фирмы «Verbatim» CD-R 700МВ 80MIN 1х-52Х”, ближе к центральному отверстию нанесен номер «MFP5A2VF15083139»; Выписка из приказа №-нс от (дата); Выписка из приказа №-НС от (дата); Светокопия должностной инструкции утвержденной начальником ГУ МЧС России по (адрес) (дата); Светокопия рапорта Начальнику ГУ МЧС России по (адрес) генерал -лейтенанту внутренней службы ФИО2 от старшего инспектора ГУ МЧС России по (адрес) ФИО1 от (дата); Светокопия должностной инструкции утвержденной начальником управления надзорной деятельности полковником внутренней службы ФИО3 в 2017 году; Светокопия дела № журнала учета обращения граждан заведенный (дата); Светокопия распоряжения № от (дата); Светокопия уведомления № от (дата); Светокопия свидетельства серии 77 № от (дата); Светокопия свидетельства серии 77 № от (дата); Светокопия приказа № от (дата); Светокопия Протокола № от (дата); Светокопия заявления САВ. от (дата) – хранить в материалах уголовного дела №. Купюры ЦБ РФ общим номиналом 15000 рублей: образца 2017 года достоинством 2000 рублей каждая в количестве 3 шт. серии АА №(адрес)1(адрес)439, купюры ЦБ РФ образца 1997 года в количестве 9 шт. серии МП №(адрес)7; ВМ №(адрес)0; БЯ №(адрес)8; БО №(адрес)7; ИК № - возвратить ЧММ. Мобильный телефон «FLY» серийный номер №, возвратить собственнику по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. (Содержался под стражей по данному делу с (дата))

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела № 1 – 219/2018 г., хранящегося в Рузском районном суде Московской области