Приговор № 1-438/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело № 1-438/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н008521,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

23.03.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 03 апреля 2015 года по сроку; осужденного 20.03.2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 15 марта 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея намерения возвращать полученный ранее от Ф. А.Ю. для осуществления звонка мобильный телефон «Fly» («Флай»), в корпусе черного цвета, серийный номер <№>, стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, на требование потерпевшего вернуть телефон не отреагировал, после чего с корыстной целью хищения чужого имущества нанес Ф. А.Ю. не менее двух ударов кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему гематому левой окологлазничной области, это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применив к Ф. А.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество Ф. А.Ю., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поэтому наказание подсудимому следует назначить с учетом ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему в результате изъятия похищенного, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Потерпевший оставил наказание на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, <...>.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, совершил корыстно-насильственное тяжкое преступление, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания и считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Суд также принимает во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Кировского суда Санкт-Петербурга от 20.03.2017 года, в связи с чем подсудимому необходимо назначить окончательное наказание с учетом правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.03.2017 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подсписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.06.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, зачтенное по приговору от 20.03.2017 года: с 20.03.2017 по 12.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Fly» с двумя сим-картами и картой памяти – возвратить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Ф. А.Ю. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: