Приговор № 1-785/2015 1-785/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-785/2015

1-785/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сороки И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

9 октября 2012 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощении менее строгого наказания более строгим окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

14 июня 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 октября 2012 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 29 января 2016 года по отбытии срока наказания,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2017 года <данные изъяты> ФИО2, находясь у помещения магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что его незаконных действий никто не видит и не может их пресечь, подошел к двери служебного входа магазина, разбил стеклопакет двери, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение магазина, вынес из него упаковку из 24 банок с пивом <данные изъяты>, стоимостью 55 рублей 60 копеек за банку, на общую сумму 1.334 рубля 40 копеек и 5 бутылок с вином столовым полусладким белым <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей за бутылку, на общую сумму 995 рублей, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ООО ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2.329 рублей 40 копеек.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется, согласен со стоимостью указанного в обвинении похищенного имущества. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 судим, сведений о привлечении к административной ответственности за последний год не представлено, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения суд не находит.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов