Приговор № 1-100/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол Л.С.,

защитника - адвоката Федорова О.Г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки < >, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 являясь родителем, допустила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2015 г. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй части всех ее доходов в пользу В.В. В. до совершеннолетия детей. Взыскание производить с 21.09.2015 г.

Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу В.В. В. Бейским районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа серии № по делу № выданного Ширинским районным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Названное наказание ФИО1 не отбыла. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, алименты на содержание несовершеннолетних детей не оплачивала.

ФИО1, проживающая по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла. В ГКУ РХ «Центр занятости населения по Бейскому району», как нуждающаяся в трудоустройстве не состояла и обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов В.В. в период с 30.03.2018 г. по 19.06.2019 г. не производила.

Согласно ст. 113 СК РФ, с учетом 1/2 части установленного средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в пользу В.В. В. за период с 30.03.2018 г. по 19.06.2019 г. в размере 340431,59 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ей обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сандан-оол Л.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший несовершеннолетний К.В., а также законный представитель его и малолетних Н.В., В.В., Э.В. - В.В. В. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, В.В. В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя потерпевших, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у неё заболевания, состояние здоровья ее родных и близких, семейное положение, род занятий, возраст.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 103, 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 112, 114).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признаёт ее вменяемой в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания, о чем свидетельствуют протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 10.07.2019 г. (л. д. 86-89).

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд при назначении наказания не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей (л.д. 48, 50, 51, 52), поскольку они являются потерпевшими по делу, в отношении которых она решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2015 г. лишена родительских прав (л.д. 74).

Суд принимает во внимание наличие у подсудимой ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 61) и считает, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство является смягчающим наказание.

Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание справку-характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой подсудимая проживает с А.Е. и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного места работы не имеет, за время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и жителей поселения не поступало, согласно базы ИБД-Р к уголовной и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность не привлекалась (л.д. 118), характеристику администрации Сабинского сельсовета по месту жительства, согласно которой ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживала без регистрации по адресу<адрес>, жалоб со стороны соседей и жителей деревни не поступало (л.д. 116).

Наказание, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорск, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 19.03.2018 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, не отбыла (л.д. 77-78, 79).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно по месту проживания, судимости не имеет, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, исходя из санкции статьи.

Суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не находит ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем оснований для применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания отсутствуют.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять)процентов в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук