Приговор № 1-450/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-450/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

30

»

мая

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием : государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, путем переписки на сайте «<данные изъяты>», без цели сбыта, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, для чего в тот же день около 10:00 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату наркотического средства через электронную систему оплаты «QIWI-кошелек», зачислив через терминал на указанный ему номер телефона/счет денежные средства в сумме 2.500 рублей.

В ходе дальнейшего общения в сети Интернет ФИО1, получив от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал по указанному адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов в третьем подъезде обнаружил за почтовыми ящиками и приобрел таким образом, с целью личного потребления, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфидрона, массой не менее 0,555 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ размеру, но при выходе из подъезда был задержан сотрудниками УМВД <данные изъяты>, а наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Григорова С.Г. согласна рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствие со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность временного периода с момента приобретения до задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1 запрещенного к обороту наркотического средства, таковое не образует, поскольку все действия ФИО1 проходили под контролем сотрудников полиции при проведении в отношении них ОРМ «Наблюдение».

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 74).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения осужденного и возможности получения им заработка или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, первый приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: сверток изоленты с наркотическим веществом, хранящийся по квитанции № – хранить до рассмотрения материалов проверки КУСП №; чек из платежного терминала – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 не избирать.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфидрона, массой не менее 0,555 граммов, хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД <данные изъяты> по квитанции № – хранить до рассмотрения материалов проверки КУСП №;

чек из платежного терминала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов