Приговор № 1-91/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Уголовное дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 06 сентября 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившего удостоверение № от 31.01.2003 года и ордер № от 06.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2016 года в период времени с 08 до 12 часов ФИО1, принятый приказом № от 12.02.2016 года в Государственное бюджетное учреждение «Агрызское районное ветеринарное объединение» (далее – ГБУ «Агрызское РГВО») на должность ветеринарного врача-терапевта, являясь должностным лицом указанного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные функции, имеющим полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия - обязанный в соответствии должностной инструкцией № ветеринарного врача-терапевта, п.п. 1.1., 2.1, 2.2, 3.6, 4.1,43 Устава ГБУ «Агрызское РГВО», утвержденного 30.12.2011 года проводить профилактические мероприятия по предупреждению заболеваний, осуществлять ветеринарный контроль, и имеющий полномочия оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы, оформлять и выдавать бланки строгой отчетности при оказании платных услуг, ветеринарные удостоверения, свидетельства, сертификаты, справки и другие ветеринарные документы, находясь на рабочем месте по адресу РТ, <...>, в нарушение Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Минсельхоза России от 17.07.2014 № 281, Регламента подготовки документов, выдаваемых государственными ветеринарными учреждениями Республики Татарстан, утв. Приказом Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ № 262-п от 16.12.2008 года, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить дополнительно к основному заработку премии за счет средств, полученных ГБУ «Агрызское РГВО» от иной приносящей доход деятельности, так как выполнение ГБУ «Агрызское РГВО» работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и увеличению объема оказанных платных услуг влияет на размер начисляемой сотрудникам ГБУ «Агрызское РГВО» заработной платы, и иной личной заинтересованности - в целях экономии рабочего времени, снижения рабочей нагрузки, облегчения служебных обязанностей, с целью не утруждать себя работой – подготовкой и выдачей ветеринарного свидетельства формы № в выходной день 11 декабря 2016 года; осознавая, что он не вправе совершать действия по выдаче ветеринарного свидетельства формы № 2 без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, ветеринарно-санитарной оценки партии молока без совершения указанных мероприятий выдал главному инженеру ООО «Назяр» ФИО5 ветеринарное свидетельство формы № серии 216 № датированное 11 декабря 2016 года, являющееся в силу ст. 2.3 Закона РФ от 14.05.1993 года «О ветеринарии», Правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Минсельхоза России от 17.07.2014 № 281 официальным документом, предоставляющим право на транспортировку молока в ООО «Молочная ферма», в котором указал заведомо ложные сведения о дате выдачи свидетельства, температуре транспортируемого молока, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и признании годным для переработки партии молока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - ветеринарное свидетельство серии 216 №, корешок свидетельства, квитанция № подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: ветеринарное свидетельство серии 216 №, корешок свидетельства, квитанцию № - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.