Приговор № 1-238/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-238/2023

Уголовное дело №1-238/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001295-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1, заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от 28 февраля 2003 года и ордер № от 13 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 ноября 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 31 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 354 часа заменена на 01 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 февраля 2023 года по 10 февраля 2023 года, в <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 В один из дней в указанный период времени с 01 февраля 2023 года по 10 февраля 2023 года в ночное время в <адрес>, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию кафе, расположенного по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 прошёл в помещение беседки, расположенное на огороженной территории кафе, тем самым свободным доступом незаконно проник в указанную беседку, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 50 упаковок лаваша стоимостью по 25 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1250 рублей; 100 чурчхел с фундуком стоимостью 130 рублей за 1 штуку на общую сумму 13 000 рублей; 10 вакуумных упаковок с рыбой сиг стоимостью 250 рублей за одну упаковку на общую сумму 2500 рублей; 1 вакуумную упаковку с рыбой ишхан стоимостью 2000 рублей; 15 вакуумных упаковок с копченым мясом (карбонадом) стоимостью 680 рублей за 1 упаковку на общую сумму 10200 рублей. С указанным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28950 рублей.

Кроме того, в период с 01 марта 2023 года по 08 марта 2023 года, в <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 В один из дней в указанный период времени с 01 марта 2023 года по 08 марта 2023 года в ночное время в <адрес>, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пролез в отверстие под забором на территорию кафе, расположенного по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 прошёл в помещение беседки, расположенное на огороженной территории кафе, тем самым свободным доступом незаконно проник в указанную беседку, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 100 упаковок лаваша стоимостью по 35 рублей за 1 упаковку на общую сумму 3500 рублей; 200 чурчхел с грецким орехом стоимостью 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 14 000 рублей; 2 упаковки корма для собак стоимостью 2500 рублей за одну упаковку на общую сумму 5000 рублей; 5 упаковок угля стоимостью 180 рублей за одну упаковку на общую сумму 900 рублей. С указанным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник–адвокат Королева Л.П. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача – психиатра, у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ФИО2 без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания по каждому из двух преступлений, применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, разумных оснований с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2, в период испытательного срока следующие обязанности:

- встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа;

- ежемесячно 1 раз в месяц в установленный день являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.