Приговор № 1-204/2018 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма 30 января 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретарях Жаховой Е.В., Котовой О.И., Вайцещук И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 23 января 2018 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 13 февраля 2003 г., с учетом постановления Вяземского городского суда Смоленской области от 9 ноября 2004 г., постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Смоленского областного суда от 15 сентября 2011 г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 13 февраля 2003 г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2002 г. по 20 сентября 2002 г.;

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 21 июля 2003 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 сентября 2003 г., постановления Вяземского городского суда Смоленской области от 6 апреля 2004 г., постановления Вяземского городского суда Смоленской области от 9 ноября 2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 декабря 2004 г., постановления Президиума Смоленского областного суда от 12 декабря 2007 г., постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 29 декабря 2008 г., постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2011 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 12 февраля 2003 г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 сентября по 20 сентября 2002 г., освобожденного 8 апреля 2016 г. по отбытии срока наказания,

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Вяземского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2017 г., 11 января 2018 г., 21 марта 2018 г., 13 июля 2018 г. испытательный срок условного осуждения продлен на 2, 6, 3, 1 месяцев соответственно, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 г. (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 20 декабря 2018 г.), условное осуждение по данному приговору суда отменено, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 15 дней,

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно, постановлениями Вяземского районного суда Смоленской области от 26 октября 2017 г. от 19 декабря 2017 г., от 21 марта 2018 г., от 01 июня 2018 г. испытательный срок условного осуждения продлен на 2, 3, 3 и 2 месяца, соответственно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20-00 часов 15 сентября 2017 г. по 01-00 час 16 сентября 2017 г., находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ..., в которой проживает С.В., решил тайно похитить принадлежащее последнему имущество.

Реализуя задуманное, он в тот же период времени, находясь в том же месте, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная и убедившись, что С.В. спит, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры путем свободного доступа тайно похитил клавиатуру марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.В. материальный ущерб на общую сумму 7055 рублей.

Он же в период времени с 20-00 часов 17 сентября 2017 г. по 00-00 часов 18 сентября 2017 г., находясь в подъезде № ... дома № ... по ул. ..., в котором проживает И.Ю., решил тайно похитить принадлежащий последнему велосипед.

Реализуя задуманное, он в тот же период времени, находясь в том же месте, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий И.Ю. велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоящий на лестничной клетке слева от входа в вышеуказанный подъезд, стоимостью 8270 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Ю. материальный ущерб на общую сумму 8270 рублей.

Он же, в период времени с 22-00 часов 22 декабря 2017 г. по 00 часов 40 мин. 23 декабря 2017 г., находясь вблизи дома № ... по ул. ..., увидев сидящую на лавочке Ю.О., решил открыто похитить её имущество.

Реализуя задуманное, он в тот же период времени, подошел к лавочке, расположенной в 8 метрах от подъезда № ... д.... по ул. ... в ..., на которой сидели Е.А. и Ю.О., и, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что противоправность его действий очевидна для Е.А. и Ю.О., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил стоящую возле Ю.О. принадлежащую ей же женскую сумку, в которой находилось её имущество - кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле-книжке с защитным стеклом, картой памяти объемом на 16 Гб и двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю.О. материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме по каждому эпизоду обвинения, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Кулагина С.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшие С.В. и И.Ю., извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда. Потерпевший И.Ю. претензий к подсудимому не имеет, причиненный совершенным преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме. Потерпевший С.В. заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 2200 рублей поддержал в полном объеме, просив указанную сумму взыскать с ФИО1.

Против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших И.Ю. и С.В. подсудимый, его защитник и гос.обвинитель не возражали.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду совершения кражи имущества С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду совершения кражи имущества И.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ю.О.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 22 февраля 2018 г. № ХХХ (ХХХ), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении всех совершенных преступлений суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления, за совершение которых реально отбывал лишение свободы (ХХХ), а также в период испытательного срока условного осуждения (ХХХ) совершил по настоящему делу два умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (ХХХ), на учете у врача-психиатра не состоит (ХХХ), <данные изъяты>, <данные изъяты>, женат, на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок (ХХХ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в отношении всех совершенных им преступлений по данному делу, судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства в отношении всех совершенных им преступлений по данному делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию всех трех инкриминируемых ФИО1 преступлений, розыску имущества, добытого в результате совершенных ФИО1 преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не применяет при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений, поскольку в его действиях наличествует обстоятельство, отягчающее наказание, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд по каждому эпизоду совершенных преступлений также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, состояние психики и здоровья <данные изъяты>, семейное положение, а по ч.1 ст.161 УК РФ также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи и возврата потерпевшей похищенного зарядного устройства.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания за каждое преступление применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления по настоящему делу, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 до совершения преступлений по настоящему делу был осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2017 г. к наказанию в виде лишения свободы условно, которое постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 г. (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 20 декабря 2018 г.) отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания на 30.10.2019 составляет 1 год 2 месяца 15 дней.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленные преступлений небольшой и средней тяжести по настоящему делу в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июля 2017 г. за совершенное аналогичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых аналогично преступлению по приговору суда от 27 июля 2017 г., данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, его поведения во время испытательного срока условного осуждения, который из-за нарушения порядка и условий отбывания наказания ему неоднократно продлевался постановлениями Вяземского районного суда Смоленской области, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июля 2017 г.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2017 г. и неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июля 2017 г.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные и поддержанные в суде потерпевшими С.В. и Ю.О. гражданские иски на суммы 2200 рублей и 300 рублей соответственно в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания указанных исков, подсудимый ФИО1 обязан возместить материальный ущерб, причиненный совершенными ими преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, в размере 2200 рублей - потерпевшему С.В., в размере 300 рублей - потерпевшей Ю.О.

Вещественные доказательства по делу: портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», кошелек, женская сумка, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ю.О., подлежат оставлению у неё же по принадлежности; шапка, имеющая эмблему с надписью «<данные изъяты>», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит возвращению ФИО1, клавиатура марки «<данные изъяты>», компьютерная мышь марки «<данные изъяты>», монитор марки «<данные изъяты>», системный блок марки «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему С.В., подлежат оставлению у него же по принадлежности; велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему И.Ю., подлежат оставлению у него же по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи имущества С.В.) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи имущества И.Ю.) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июля 2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2017 г. и неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июля 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытую им часть наказания в виде лишения свободы по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2017 г., с 16 октября 2018 г. по 29 января 2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.О. 300 (триста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. 2200 (две тысячи двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: зарядное устройство марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», кошелек, женскую сумку – оставить по принадлежности потерпевшей Ю.О.; шапку - вернуть ФИО1, клавиатуру марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», монитор марки «<данные изъяты>», системный блок марки «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему С.В. по принадлежности; велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему И.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 19.02.2019 - приговор суда вступил в законную силу