Приговор № 1-103/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 12 декабря 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ржавцева Е.Б., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время с 4 по 5 августа 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитила находящиеся на столе в комнате указанного дома сумку стоимостью 800 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3500 рублей, банковскую карту, не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, 7 октября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитила из антресоли шкафа, находящегося в спальне вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей, поскольку её среднемесячный доход составляет 11 135 рублей 04 копейки.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником Ржавцевым Е.Б., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенные подсудимой преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Буковой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимой Буковой по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Буковой по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Буковой преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни её семьи.

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. Проживает с матерью и малолетней дочерью. За время проживания поступали жалобы на поведение в быту. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 109).

В соответствии со сведениями «ИБД-Регион», ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что суд также учитывает как сведения, характеризующие её личность (л.д. 111).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии» (л.д. 100).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Буковой по каждому из инкриминируемых ей преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.79,80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.83-86) и обвиняемой (л.д.93-95), способствующих установлению всех обстоятельств преступлений, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой Буковой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возвращении похищенного имущества потерпевшему (л.д.35-37). Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Буковой, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка – Ж,Ж,Ж,, <данные изъяты> (л.д. 99).

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой Буковой принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а также не подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно и состоящей на учете у нарколога, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Буковой обстоятельства суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым, непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении хищения имущества Потерпевший №1 и денежных средств Потерпевший №2.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Буковой преступлений, данные её личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание за совершенные преступления, следует назначить в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку совершенные Буковой преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных Буковой преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимой Буковой о взыскании причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба в сумме 29 000 рублей, следует удовлетворить полностью, поскольку он обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признан подсудимой, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек (портмоне) банковскую карту и паспорт на имя потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными последнему (л.д.44).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 29 000 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек (портмоне) банковскую карту и паспорт на имя потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными последнему.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова