Приговор № 1-64/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 26 ноября 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А., при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Головкина Б.С.,

защитника – адвоката - Сизого Е.Ф.,

потерпевшей – Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.04.2004г. Сокольским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.09.2004г. Сокольским районным судом по ст. 158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 30.11.2004г. Сокольским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с присоединением приговора Сокольского районного суда от 15.09.2004г., общий срок лишения свободы 7 лет;

- 14.02.2005г. Сокольским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединением приговора Сокольского районного суда от 30.11.2004г., общий срок лишения свободы 8 лет; освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 4 дня;

- 11.01.2011г. Сокольским районным судом по ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с присоединением приговора Сокольского районного суда от 14.02.2005г., общий срок лишения свободы 7 лет;

- 27.10.2017г. освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года около 04 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства, принадлежащие Р. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял кошелек, находящийся в сумке в комнате квартиры и умышленно тайно похитил принадлежащие Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновными себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновностиподсудимого являются объективными и допустимыми.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» является полностью обоснованным.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учете у <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства для подсудимогоФИО1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказаниеФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать своё исправление.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающими его наказание обстоятельствами по делу установлено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания сФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

Исковые требования потерпевшей Р. о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд удовлетворяет полностью.

Решая вопрос о вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок в 02 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: следы рук на двух светлых лентах размерами 31х35 мм, четырех темных дактопленках размерами 30х32 мм, 34х37 мм, 24х32 мм, 24х31 мм, отпечатки рук ФИО1 и Р. на двух дактилоскопических картах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья: Зинькова Н.А.

Копия верна.

Судья Зинькова Н.А.