Приговор № 1-240/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240/2019

64RS0043-01-2019-004509-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

его защитника – адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 26 дней, дополнительное наказание в виде запрета управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Фролов ФИО9 дважды совершил управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда г. Саратова Фролов ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и последнему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Фролов ФИО11 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил спиртное, а именно пиво.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Фролов ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов ФИО13 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль мотоцикла марки «SHINERAY XY250-5A PATRON SPORT 250», без регистрационных номерных знаков, припаркованного у <адрес>, завел двигатель вышеуказанного мотоцикла и стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 37 минут мотоцикл марки «№», без под управлением ФИО1 ФИО18.,. у <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 ФИО14 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами Фролов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут соответствующим протоколом был отстранен от управления мотоциклом о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 ФИО15 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем также был сосчавлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения освидетельствования при помощи специального прибора «Алкотест 6810 Drager» на состояние алкогольного опьянения, был установлен факт нахождения ФИО1 ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л, что согласно п. 16 Приказа Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» является сверх допустимого предела.

Кроме того, Фролов ФИО19, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил спиртное, а именно пиво.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Фролов ФИО22., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов ФИО20 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль мотоцикла марки «№», без регистрационных номерных знаков, припаркованного у <адрес>, завел двигатель вышеуказанного мотоцикла и стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минул мотоцикл марки «№», без регистрационных номерных знаков под управлением ФИО1 ФИО24. у <адрес>а <адрес> был, остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, которые обнаружили у ФИО1 ФИО23 внешние признаки алкогольною опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами Фролов ФИО25. соответствующим протоколом был отстранен от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Фролов ФИО27 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» отказался, о чем был составлен акт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фролов ФИО26. также отказался, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что во время совершения преступлений, а также в суде Фролов ФИО28 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; в связи, с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, и необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО29 с учетом показаний в ходе дознания, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также указания лиц, которые могут дать показания об обстоятельствах преступления, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья ФИО1 ФИО30

При этом суд находит, что в действиях ФИО1 ФИО31 ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и совершившего умышленные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Несмотря на признание обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО32 судом не усмотрены основания для признания данных обстоятельств исключительными, а также оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 ФИО33 преступлений, его личности, суд также находит возможным применить к ФИО1 ФИО35 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд, при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 ФИО34 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО37 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО38 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 ФИО39. из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 ФИО40. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с.з. ФИО5