Приговор № 1-299/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-299/2024

УИД:68RS0003-01-2024-001862-57

1-299/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 августа 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Татариновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Шуняева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колодиной В.В., предоставившей удостоверение № 97 и ордер № 68-01-2024-01778621

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 15.02.2023 (вступило в законную силу 16.03.2023), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.05.2024, примерно в 01 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки «Киа Сид» с г.р.з. регион, управляя которым стал осуществлять движение от дома по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Однако, около дома в указанный день в 01 час 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, после чего, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Колодина В.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в пределах указанного срока (водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД - 22.03.2023, срок лишения окончен - 22.09.2024), он подлежит уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106), состоит в консультативно-диагностическом кабинете на диспансерном учете в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» с 2021, решением Советского районного суда г. Тамбова от 24.07.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями,

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка - М., года рождения, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на содержании дочери М., с которой он состоит в фактических брачных отношениях (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 ранее судим (л.д.69-70) за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 63 УК РФ), что служит основанием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время, с учетом осознания подсудимым своего преступного поведения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать принципам, задачам и целям уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ относительно возможности замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации, предусмотренного ст.104.2 УК РФ, поскольку транспортное средство было продано 18.05.2023, т.е. до возбуждения уголовного дела и наложении на него ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Согласно ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с записью видеорегистратора автомобиля ДПС - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: С.В.Колимбет