Приговор № 1-79/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 30 мая 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Королевой К.А., представившей удостоверение № 1763 и ордер № 20018 от 16 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, русской, имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее судимой:

- 28 сентября 2010 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановлений Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20.07.2011г. и от 01.08.2013г.) по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 27.06.2014г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

01.01.2018г., около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 находящимся в алкогольном опьянении, на почве возникших у ФИО1 личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением ножа.

01.01.2018г. около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, вызванных произошедшей между ними ссорой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, понимая, что в случае применения ею ножа в отношении последнего неизбежно причинит тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни и желая этого, находясь в помещении кухни дома, держа в правой руке кухонный нож, которым она, во время ссоры, резала торт, с силой, умышленно нанесла один удар клинком ножа в левую область грудной клетки Потерпевший №1, задев при нанесении удара по предплечью левой руки Потерпевший №1, которой он прикрывался от удара.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено одно проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала, осложненного левосторонним гемо-пневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке), которое на основании заключения эксперта № 62 относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также одно ранение левого предплечья, которое относится к категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Прекратив свои преступные действия, ФИО1 оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, вызвала карету «Скорой помощи», на которой Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где был госпитализирован. Между преступными действиями ФИО1 и наступлением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Королева К.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российский Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, позицию потерпевшего о мере наказания, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- беременность ФИО1 (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Наказание ФИО1, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначается по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1: ранее судима; на учетах в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра и нарколога не состоит; имеет хронические заболевания; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной.

Альтернативных видов наказания санкция ч.2 ст.111 УК РФ не содержит.

Оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются в силу прямого законодательного запрета (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В учетом данных о личности ФИО1, в том числе учитывая наличие у нее на иждивении малолетних детей, а также ее нахождение в состоянии беременности, принимая во внимание наличие у ФИО1 жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка, суд, руководствуясь ст.82 УК РФ, полагает необходимым отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить ФИО1 отбывание назначенного настоящим приговором наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что в случае отказа ею от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, фрагмент ковровой дорожки со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, образец крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., – уничтожить;

- мужские брюки Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., – возвратить Потерпевший №1;

- медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, переданную на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев