Приговор № 1-176/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-176/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Эльшад оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения <адрес>; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; гражданин <адрес>; образование среднее; женат, на иждивении малолетний ребенок ФИО6 16.04.2012г.р.; не работает; не военнообязанный; не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2О., совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в помещении торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где в это время и в этом же месте, исполняющий обязанности дознавателя – оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» лейтенант полиции ФИО7, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующего нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», то есть являющийся должностным лицом, по письменному указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по факту возможного совершения последним преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.

В связи с этим, у ФИО2, уведомленного ФИО7 о проведении вышеуказанной процессуальной проверки, в целях прекращения производства последним процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ФИО7 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО7 является должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО7 убыл для составления процессуальных документов в автомашину Лада 2170 30 г.р.з. <***>, припаркованной на улице, возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, сев в салон вышеуказанного транспортного средства, сообщил ФИО7, что за прекращение проведения последним процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за незаконные действия, он готов передать ФИО7 в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей, на что последний ответил отказом и от получения денежных средств отказался, однако ФИО2, не смотря на ранее полученный от ФИО7 отказ в получении в качестве взятки денежных средств, лично передал должностному лицу ФИО7 в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с прекращением производства процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО7 руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый ФИО2О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2О. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2О. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2О. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2О. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, выразившееся в написании явки с повинной, критическое отношение к содеянному. Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку добровольное заявление ФИО2О. о преступлении сделано в связи с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2О. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2О. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает. Считает необходимым применить положения ст.66 ч.3 УК РФ

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, денежные средства в сумме 12000 рублей, использовавшиеся ФИО2О. при покушении на дачу взятки, подлежат конфискации в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Эльшад оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере №) рублей в доход бюджета РФ.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 7702750991/771601001 УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№ БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0 В назначении платежа указать: КБК 417 116 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № ФИО2 Эльшад оглы.

Меру пресечения ФИО2 Эльшад оглы подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную сил: денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей (2 штуки), номера – бч 5621223, ЗЬ1531418; купюрами достоинством 1 000 рублей (2 штуки), номера - кх 1716654, кк 8935378. которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «Г» УК РФ, конфисковать в доход бюджета РФ;

CD-R диском, на котором содержатся видеозапись, который хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья П.А.Дошин